Решение по делу № 5-414/2021 от 08.10.2021

Дело №5-414/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                          г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В.,  изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Омаева Арслана Зайнутдиновича,  <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СО 534105 от 25.09.2021, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Омарова А.З.

Из данного протокола следует, что местом жительства Омаева А.З. является: г. <АДРЕС> Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ МВД по РД, карточки операции с ВУ, Омаев А.З. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Суд не принимает к своему производству дело об административном правонарушении по следующим основаниям.

        По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1ст. 29.5 КоАП РФ).

Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, выражается в форме бездействия. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в абц. 3 п.п. «з»  пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Адрес: <АДРЕС>, относится к территориальной подсудности судебного участка № 74 Новолакского района РД.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.9    КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Омаева Арслана Зайнутдиновича, и приложенные материалы, направить по подведомственности (территориальной подсудности) для рассмотрения мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района РД.

Мировой судья                                                                                   С.В. Пак