<ОБЕЗЛИЧЕНО>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хасавюрт 07 декабря 2020 г.
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта РД Омаров У.О., рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Темирсолтанова Султана Исмаиловичапо ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,установил:
в судебный участок № 108 г. Хасавюрта поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Темирсолтанова Султана Исмаиловичапо ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению суд пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильностью составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
К такому выводу суд пришел на основании изучения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, представленных в отношении Темирсолтанова С. И.по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,
В соответствии с ч.1.1 ст.21.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствует ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении 05 СО 340605 от <ДАТА5> в отношении Темирсолтанова С.И. не обеспечена полнота составления протокола, в нарушении ст.28.2 КоАП РФ, не описано событие правонарушения. В протоколе указано, что совершил повторное административное правонарушение, а именно управлял транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, однако не описано в чем выражается не регистрация транспортного средства в установленном порядке, какой порядок регистрации транспортного средства им нарушен, какая норма Закона, Правил, Порядка, предусматривающих регистрацию транспортного средства водителем не исполнено, нарушена, какая обязанность им как водителем не выполнена.
Указанное также не подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении материалами.
Темирсолтанову С.И. вменяется ч.1.1 ст.21.1 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В качестве доказательства подтверждающего повторность совершения административного правонарушения к материалам дела приложена карточка правонарушения.
К материалам дела не приложено, в качестве доказательства, само постановление, согласно которому Темирсолтанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, как не обжалованное и вступившее в законную силу.
Приведенные обстоятельства исключают возможность принятия дела мировым судьей к своему производству.
В связи с изложенным, так как указанные недостатки и полнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Темирсолтанова С.И. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ОМВД России по Казбековскому району, для устранения имеющихся недостатков и обеспечения полноты материала.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Темирсолтанова Султана Исмаиловичапо ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ОМВД России по Казбековскому району, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Мировой судья У.О. Омаров