Решение от 04.04.2013 по делу № 1-43/2013 от 04.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Сенгилей                                                                                           04 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области О.В.Кузнецова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

защиты в лице  адвоката Крашенинникова А.М., представившего удостоверение № 290 и ордер № 8 от 15 февраля 2013 года,подсудимого Симонова С.А.,

представителя потерпевшего - МУ Администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области Назарова А.В., представившего доверенность от 10.01.2013г.,

при секретаре Ткачевой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова С.А.1 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленного обвинения Симонов С.А. 05 февраля 2013 года около 02 часов 30 минут, находясь в общественном месте - возле стенда «Доска Почета Молодёжи», установленного у здания администрации МО «Сенгилеевский район» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на порчу имущества в общественных местах, возмещая злобу, разбил оргстекло на стенде «Доска Почета Молодёжи», установленного у здания администрации МО «Сенгилеевский район» по адресу: Ульяновская область, г.Сенгилей, Площадь имени 1 Мая, д.2 и имеющего социальное значение для населенного пункта, размером 120 см х 200 см стоимостью 1500 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 3500 рублей. В результате преступных действий Симонов С.А. привел в негодность оргстекло на «Доске Почета Молодёжи», причинив МУ Администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской областис учетом стоимости восстановительных работ материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия подсудимого Симонова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в общественных местах.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от представителя потерпевшего - МУ Администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области - Назарова А.В. поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, от гражданского иска отказываются, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.Выслушав мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Симонова С.А., т.к. прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели уголовного наказания,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Анализ данной правовой нормы указывает на то, что прекращение уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим даже при наличии всех необходимых условий является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, Симонов С.А. ранеене судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Кроме того, из материалов дела следует, что подсудимый Симонов С.А. с 2011 года не привлекался к административной ответственности, УУП МО МВД России «Сенгилеевский» характеризуется положительно, проживает с матерью и братьями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что с Симоновым С.А. произошло примирение, причиненный материальный ущерб возмещен Симоновым С.А. в полном объеме, претензии отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Симонов С.А. признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст, учитывая его явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, УУП МО МВД России «Сенгилеевский», мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства представителя потерпевшего. Указанные обстоятельства дают основаниядля освобождения Симонова С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращения производства по делу согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В судебном заседании подсудимый заявил о своей готовности возместить  процессуальные издержки в полном объеме. В связи с этим суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого Симонова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.214  ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░