Решение по делу № 2-2208/2016 от 10.11.2016

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Саянск                                                                                                 10 ноября 2016 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области  Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., с участием представителя истца Ященко Г.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/2016 по иску потребительского гаражно-строительного кооператива  «<данные изъяты>» к Корниенко Ф.С.1 о взыскании  задолженности по членским взносам,  

                                                        УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» (далее ПГСК «<данные изъяты>») обратился с иском к Корниенко Ф.С.1 о взыскании  задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей,  в обоснование своих требований, указав следующее:

            Истец, в соответствии с Уставом, является потребительским гаражно-строительным кооперативом. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества ПГСК. Ответчик является владельцем гаражного бокса <Номер изъят> и членом ПГСК «<данные изъяты>».

Истец в порядке, установленном уставом ПГСК, утвердил смету доходов и расходов на 2013, 2014, 2015 г.г. Для каждого собственника гаражного бокса в кооперативе были установлены размеры обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества кооператива, из расчета <данные изъяты>) рублей за 2013 год, <данные изъяты>) рублей за 2014 год, <данные изъяты>) рублей за 2015 год.

Согласно п. 25. Устава ПГСК «<данные изъяты>», член кооператива обязан вносить платежи в течение года, подлежащего оплате. В нарушение требований Устава ответчик обязательные платежи в кассу кооператива в 2013, 2014, 2015 г.г. не вносил.

I.За 2013 год задолженность составила:

1.Количество дней просрочки = 1020 дней с 01.01.2014 г.по 16.10.2016т.

2.0,5% от суммы задолженности = <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты>,00рублей.

3. Задолженность      составила:      1020 (количество дней)<данные изъяты> руб.(0,5% от суммы задолженности) =<данные изъяты>) рублей.

II. За 2014 год задолженность составила:

1.Количество дней просрочки = 655 дней с 01.01.2015 г. по 16.10.2016 г.

2.0,5% от суммы задолженности = <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты>,00 рублей.

3.Задолженность       составила:      655 (количество дней)<данные изъяты> руб.(0,5%от суммы задолженности) =<данные изъяты>) рублей 50 копеек.

III. За 2015 год задолженность составила:

1.Количество дней просрочки = 290 дней с 01.01.2016 г. по 16.10.2016 г.

2.0,5 % от суммы задолженности = <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты>            рублей.

3.Задолженность       составила:      290 (количество дней)<данные изъяты> руб.(0,1%от суммы задолженности) = <данные изъяты>) рублей.

На день предъявления иска задолженность ответчика перед кооперативом составила <данные изъяты>) рублей.

            В судебном заседании представитель истца Ященко Г.Н. полностью поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

            Ответчик Корниенко Ф.С. надлежаще извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки не указал, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. По данным отдела   адресно - справочной работы отделения УФМС России по Иркутской области  Корниенко Ф.С.1, <Дата изъята> года рождения, уроженец пос. <Адрес изъят> Иркутской области зарегистрирован  по месту жительства с <Дата изъята6> по адресу: Иркутская область г. Саянск, м-н <Адрес изъят>.

 Судебное извещение Корниенко Ф.С. не получено, в суд возвратился конверт с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Корниенко Ф.С. не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего места жительства, не информировала об этом и суд, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, а значит должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему;

В соответствии со ст. 12 Закона РФ Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» члены потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 26 Устава ПГСК «<данные изъяты>» в случае неуплаты ежегодного взноса в срок, установленный п.25 Устава, должник уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, уплата пени не освобождает должника от уплаты годового взноса.

             В соответствии с расчетом, представленным истцом размер задолженности Корниенко Ф.С. по членским взносам на день предъявления иска составил <данные изъяты> рублей, пени в связи с нарушением сроков уплаты членских взносов - <данные изъяты> рублей, итого задолженность Корниенко Ф.С. перед ПГСК  «<данные изъяты>» за 2013-2016 годы составила <данные изъяты> рублей.  Требования истца заявлены в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности. Контррасчет задолженности, сведений об отсутствии задолженности по членским взносам ответчик не представил. В связи с этим действия ответчика по невнесению ежегодных взносов в ПГСК «<данные изъяты>» являются нарушением Устава ПГСК «<данные изъяты>» а суммы обязательных платежей подлежат взысканию в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;  расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку истец воспользовался услугами квалифицированного юриста, который оказал юридическую помощь в составлении иска, произвел расчет исковых требований, принял участие на стороне истца в судебном заседании, суд считает необходимым  требования истца о взыскании расходов по оплате услуг адвоката взыскать в разумных пределах, с учетом сложности гражданского дела и временных затрат на участия в судебном заседании (10.11.2016 года) в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по ставкам, предусмотренным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ государственная пошлина должны быть взыскана в пользу истца с ответчика,  не освобожденного оп уплаты госпошлины.

На основании  и руководствуясь ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Иск потребительского гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

            Взыскать с Корниенко Ф.С.1, родившегося  <Дата изъята9> в пос. <Адрес изъят> Иркутской области,  в пользу  Потребительского гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» ИНН <Номер изъят> КПП <Номер изъят> ОГРН <Номер изъят> от 12.03.2004 г. задолженность по взносам  за 2013-2016 годы в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей. расходы по оплате государственной пошлины  <данные изъяты> руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.,    Всего взыскать   <данные изъяты>)  рублей 00 копеек.

Ответчик Корниенко Ф.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Саянский городской суд  через мирового судью судебного участка № 83 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Т.А.Першина