Решение от 07.08.2012 по делу № 1-41/2012 от 07.08.2012

Дело № 1-131-41/12

 П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 07 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Миронюк А.С., подсудимого Грошева М.В., защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Медвецкой Л.А., действующегона основании ордера <НОМЕР> от 31 июля 2012 года,

представителя потерпевшего СНТ «Строитель-2» <ФИО1>,

представителя потерпевшего - адвоката Кабишова А.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 01 августа 2012 года,

при секретаре Ястребовой И.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Грошева Михаила Васильевича, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, гражданин <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев М.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2012 примерно в 16 часов 00 минут Грошев Михаил Васильевич с целью тайного хищения чужого имущества, заранее зная, что на правом берегу р. «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном в 1, 5 километрах юго - западнее СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находится металличе­ский понтонный блок от насосной станции, принадлежащей СНТ «Строитель - 2», приехал на автомашине такси, предварительно взяв с собой газосварочное оборудова­ние. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Грошев М.В. при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования стал резать понтонный блок, в этот момент его преступ­ные действия были обнаружены и пресечены сторожами СНТ «Строитель - 2». Таким образом, Грошев М.В. пытался тайно похитить, принадлежащий СНТ «Строитель - 2», понтонный блок от насосной станции стоимостью 47580 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Грошев М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сторожами СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В судебном заседании от представителя потерпевшего СНТ «Строитель-2» - адвоката Кабишова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что Грошев М.В. полностью   загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеют.

Представитель потерпевшего <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен Грошевым М.В., претензий к нему не имеют.

Подсудимый вину свою признал,  в содеянном раскаялся, не возражал о прекращении уголовного дела за  примирением с потерпевшим,   ссылаясь на то, что  он возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого Медвецкая Л.А. также просила прекратить дело в отношении Грошева М.В. в связи с его примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет. 

 Представитель государственного обвинения Миронюк А.С. возражал против удовлетворения   ходатайства о прекращении дела.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  

      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно,  вину признал, раскаивается в содеянном,  загладил потерпевшему  причиненный вред,  считаю возможным прекратить производство по делу  за примирением  Грошева М.В.  с потерпевшим.

Руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                     постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30,  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░,   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ - 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░