Решение по делу № 1-7/2017 от 14.04.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого Вишнякова А.А.,

законного представителя потерпевшего Малахова С.М.,

при секретаре Калининой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вишнякова <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 часов 45 минут Вишняков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно декоративного изделия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося на первом этаже ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, декоративное изделие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после похищенным имуществом Вишняков А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судья приходит к выводу, что обвинение Вишняков А.А. в совершении данного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Вишнякова А.А. квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и принимает во внимание, что преступление, совершенное Вишняковым А.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - положительно, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной как способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении подсудимого его супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья близкого родственника подсудимого - его матери, которой он оказывает посильную помощь, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Наличие судимости по приговору от <ДАТА3> по ч.1 ст.105 УК РФ не образует рецидив, поскольку указанным приговором Вишняков осужден за особо тяжкое преступление, преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление Вишнякова А.А. возможно при назначении ему окончательного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова <ДАТА> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск DVD-R, хранящийся при деле - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                  Е. В. Белоусова

Верно

Мировой судья                                            Е. В. Белоусова