Решение по делу № 2-1567/2017 (2-9049/2016;) ~ М-8449/2016 от 29.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Савченко Е.А.
При секретаре судебного заседания	ФИО3
Представителя истца по доверенности	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойку, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с иском кООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойку, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательстваот представителя истца по доверенности поступило письменное заявление, согласно которого просит производство по делу прекратить в связи отказом от иска в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведения об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела,представитель истца по доверенностиотказалсяот исковых требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по искуФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойку, судебных расходов, компенсации морального вреда– прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Копия верна:

Судья:                                                 Е.А.Савченко