Решение по делу № 5-738/2021 от 13.08.2021

Дело № 5-738/2021

29MS0040-01-2021-004514-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 августа  2021 года                                                                                                    г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31), в отношении Говорухина Константина Михайловича, <дд.мм.гггг2> рождения, ур. г. Архангельск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

04 апреля 2021 года Говорухин К.М.  около 17 часов 00 минут около автобусной остановки по                     пр . Обводный Канал, д. 97 в г. Архангельске, в ходе конфликта произвел пять выстрелов из газо-пневматического пистолета в Тяглова А.А.,  два из которых попали Тяглову в левую ногу, один в Тяглов А.А. испытал  физическую боль.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Говорухин К.М. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и сотрудниками полиции,  по обстоятельствам, предшествующим нанесению ударов. Настаивал на том, что выстрелы производил  только в целях самообороны, поскольку Говорухин угрожал ему ножом.  Умысла на причинение боли Тяглову он не имел.

Защитник Мовсесян А.Р. позицию Говорухина  поддержал,  указав, что   именно Тяглов  впоследствии остановился перед автомобилем Говорухина, спровоцировав тем самым дальнейший конфликт.    У Тяглова был прямой умысел на причинение побоев, он угрожал ножом Говорухину, в связи с чем, Говорухин действовал в состоянии крайней необходимой, с целью предотвращения  большего вреда.

В судебном заседании потерпевший Тяглов А.А. пояснил, что   подъезжал  на своём автомобиле в указанное время к  пр. Обводный канал, на перекрёстке пр. Обводный канал и                                    ул. Вологодская, дорогу ему перегородил учебный автомобиль, где инструктором был Говорухин. Говорухин в грубой и нецензурной форме требовал, чтобы он (Тяглов) «сдал назад». Отъехать назад Тяглов не имел возможности, поскольку позади него уже стоял  другой автомобиль. Через некоторое время учебный автомобиль отъехал  назад,  развернулся  на перекрёстке,    при этом проезжая, мимо Тяглова, Говорухин из открытого окна  плюнул на капот его (Тяглова) автомобиля. С целью проучить  Говорухина, Тяглов на своем автомобиле обогнал учебный автомобиль, остановился перед ним, включив аварийную сигнализацию, при этом, Говорухин из открытого окна выражался нецензурной бранью. Тяглов вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю  Говорухина, который  в это время также вышел из машины, возможно Тяглов схватил   Говорухина за руку, однако, ножа в его руке не было, ударов не наносил, тогда как,  Тяглов начал производить выстрелы из пистолета, попав в него (Тяглова)  четыре раза. Только позже Тяглов нанес пощечину Говорухину. Нож достал после выстрелов Говорухина, имея намерение защититься.

Заслушав участников процесса,  мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  04 апреля 2021 года Говорухин К.М.  около 17 часов 00 минут около автобусной остановки по    пр . Обводный Канал, д. 97 в г. Архангельске, в ходе конфликта произвел пять выстрелов из газо-пневматического пистолета в Тяглова А.А.,  два из которых попали Тяглову в левую ногу, один в Тяглов А.А. испытал  физическую боль.

Из показаний свидетеля Васендина А.А. следует, что после нанесения ударов, Говорухин стал целиться пистолетом   в Тяглова,  предупреждений о намерении выстрелить он не слышал. Когда Тяглов шел на Говорухина в руках его не было ножа, Говорухин произвел 2-4 выстрела в Тяглова. После того как Говорухин производил выстрелы, после того  как Тяглов, выбросил его (Васендина) телефон, Тяглов  достал нож. Однако его не раскрываал, никаких угроз не высказывал.

Показания свидетеля подтверждаются показаниями Тяглова, который последовательно, как при оформлении материалов дела, так и в судебном заседании указывал о том, что нож достал только после выстрелов.

Изложенными показаниями опровергаются показания Кожемякиной И.И., которая указывала о том, что видела  нож в руках у Тяглова   до применения пистолета.  

Ссылки Говорухина о действии  в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны несостоятельны.

Так, ст. 2.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Достоверно установлено,  что Тяглов применением ножа не угрожал нанес только побои, (не менее двух ударов), тогда как Говорухин произвол не менее 5 выстрелов. 

То есть, объективных данных, свидетельствующих о том, что Говорухин  действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Говорхуина  не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

            Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что между сторонами произошел конфликт, Говорухин, произвел пять выстрелов из газо-пневматического пистолета в Тяглова А.А.,  два из которых попали Тяглову в левую ногу, один в Тяглов А.А. испытал  физическую боль.

            Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Говорухина  и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются  достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности Говорухина в совершении вмененного ему  правонарушения.

Вина Говорухина подтверждается протоколом 29 АК № 525577 от 13.08.2021, показаниями свидетелей,  актами СМО, иными материалами дела.

Указанные действия Говорухина  квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

За совершенное Говорухину  К.М.  следует назначить наказание.

Мировой судья при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Говорухина К.М, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Говорухина Константина Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО: г.Архангельск, ул. Воскресенская, д.8, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru),  ИНН/КПП: 2901110845/290101001, лицевой счет: 04242021270, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 0210237100000000022347338, УИН 0210237100000000022914927, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде                                       г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Теркулова