Решение по делу № 2-970/2014 ~ М-989/2014 от 12.08.2014

                                 Дело № 2-970/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда                  18 сентября 2014 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

при секретаре Зудовой У.В.,

с участием ответчика Лежневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Лежневой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                     У С Т А Н О В И Л :    

    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Лежневой Е.Г. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Также истец просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком кредитный договор.

        В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Лежневой Е.Г. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% в день на неотложные нужды. Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила указанную выше сумму.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3), в связи с чем суд, с учетом мнения ответчика, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Лежнева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

    С ее слов, она действительно получила в «ВУЗ-банке» кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства потратила на личные нужды. Выплачивать кредит денежных средств не хватает.

    Изучив доводы иска, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.    

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).     В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд не усматривает препятствий для непринятия признания иска ответчиком Лежневой Е.Г. и принимает признание иска, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно - положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лежневой Е.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лежневой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Лежневой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

    Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Лежневой Е.Г. кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Лежневой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             О.А. Адамова