Решение по делу № 3-781/2019 от 21.11.2019

                                                                                                                      <НОМЕР>

      Постановление

         о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении директора магазина Публичного акционерного общества «Детский мир» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.А.Султана, <АДРЕС>,

                                                                      установил:

          из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного государственным инспектором <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО3> следует, что  директор магазина Публичного акционерного общества «Детский мир» <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 10000 руб., наложенный на него постановлением   <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что не знал о вынесенном постановлении и не получал постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> Не отказывается оплатить наложенный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  не доказана.

Выслушав объяснения <ФИО2>, всесторонне изучив и исследовав материалы  дела,  дав  им  в  судебном  заседании  правовую  оценку в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления   <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что на директора магазина Публичного акционерного общества «Детский мир» <ФИО2> был наложен административный штраф в размере 10000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

 Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>  не вступило в законную силу, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и  вручении копии постановления правонарушителю.

В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Рассматривая и разрешая по существу настоящее дело, прихожу к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях директора магазина Публичного акционерного общества «Детский мир» <ФИО2> события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Согласно положениям ст. 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания, специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

           В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а так же по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности  - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ.

            Согласно ч.ч.2-3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.1 ст. 2.1 и ст.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.

            Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

            Однако, из представленных материалов не усматриваются доказательства наличия в действиях директора магазина Публичного акционерного общества «Детский мир» <ФИО2> события указанного административного правонарушения, а именно его виновного поведения, что в силу ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

           С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

                                                          постановил:

           производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  директора магазина Публичного акционерного общества «Детский мир» <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

           На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>