Решение по делу № 1-44/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 июня 2018 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Мироновой К.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской Палаты Мурманской области Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Константинова <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

25.04.2018 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Константинов С.В., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распо­ложенного по адресу<АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на прода­жу в торговом зале указанного гипермаркета.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Константинова С.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужо­го имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имуще­ство, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 9.942 рубля 46 копеек, а именно:

<АДРЕС>.

С тайно похищенным чужим имуществом Константинов С.В. попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан инспектором охраны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Савельевым А.Ю.

Преступными действиями Константинова С.В. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 9.942 рубля 46 копеек.

В ходе предварительного слушания от Константинова С.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Леткаускайте Л.Ю. подсудимый Константинов С.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего Зайченко А.Ф. в судебное заседание не явился, суду представлено его заявление, в котором он   ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Константинова С.В. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П.  согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Константинову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Константинову С.В. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Константинов С.В. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Константинова С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Константинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Константинову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

• <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков