Решение по делу № 1-41/2018 от 09.10.2018

Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

         именем Российской Федерации

09 октября 2018 года                                                             с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е,

при секретаре Заварзиной Ю.Н.,     

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

подсудимого Григорьева А.В.,            

защитника - адвоката Воронцова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева А.В., …, судимого:

- 25.12.2017 - мировым судьей судебного участка №1 Пинежского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно с испытательным срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработной платы, постановлением Пинежского районного суда от 10.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, уставлено 7 месяцев, снят с учета 25.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.В. виновен в мошенничестве при получении выплат (пособий), установленных законом и иными нормативными правовыми актами, совершенном путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

 Преступление совершено Григорьевым А.В. в … районе … области при следующих обстоятельствах:

Григорьев А.В. в декабре 2017 года обратился в ЦЗН … района, расположенный в с. …, ул. …, д. …, с целью поиска работы, сотрудниками был предупрежден об ответственности за достоверность представленных о себе сведений, однако, имея умысел на  хищение чужого имущества, путем обмана сотрудников Центра занятости, письменно предоставил о себе ложные сведения, скрыл то, что является индивидуальным предпринимателем-главой крестьянского (фермерского) хозяйства, получил статус безработного и ежемесячное пособие по безработице в минимальном размере 1 190 руб., которое он  получал в период времени с 18 декабря 2017 по 05 июня 2018 года, всего в общей сумме 6 658 руб. 74 коп., денежными средствами распорядился по своему усмотрению

Подсудимый Григорьев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронцов М.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего … не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому в отношении Григорьева М.В.  следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Григорьев А.В., в период времени с 18 декабря 2017 по 05 июня 2018 года, скрыв от сотрудников Центра занятости факт того, что является индивидуальным предпринимателем, получал пособие по безработице.

         При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Григорьева А.В. по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  ч.2  ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый в ходе расследования уголовного дела давал последовательные признательные показания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Григорьев А.В. возместил причиненный вред в полном объеме, претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, … и … г.р. (9, 26, 98-99, 109-114,124-126, 115-117,120-121).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый Григорьев А.В. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.149, 154), в настоящее время судимость снята (л.д.157).

Григорьев А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является (л.д.134), со стороны ОМВД России по … району характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.142), по месту отбывания наказания начальником филиала по … району ФКУ УИИ УФСИН России по … области удовлетворительно, при этом допускал нарушения порядка и условий исполнения наказания, в связи с этим судом был продлен испытательный срок (л.д.157), по месту жительства в с. … МО «…» удовлетворительно, проживает по месту регистрации один (л.д.136-137), живет, со слов, случайными заработками.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Григорьева А.В., его удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Григорьев А.В. является трудоспособным, постоянно проживает в … районе … области, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене (л.д.122).

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Пинежскому району от 29.08.2018 года  за оказание юридической помощи Григорьеву А.В. в ходе дознания адвокату Воронцову М.В. выплачено вознаграждение в сумме 1 210 руб. (л.д.91).

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Григорьева А.В. в ходе дознания по назначению в сумме 1 210 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

Защиту интересов подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном участке №1 Пинежского судебного района 09.10.2018 года, осуществлял адвокат Воронцов М.В., который участвовал в судебном заседании.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки адвокату Воронцову М.В.   за участие в рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1 210 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317, 322 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных  работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Григорьеву А.В.  отменить.     

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Воронцову М.В. из средств федерального бюджета за защиту Григорьева А.В., в ходе дознания по назначению в размере 1 210 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки адвокату Воронцову М.В., участвующему в  рассмотрении уголовного дела, в размере 1 210 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском  районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                    Л.Е. Ханзина