Решение по делу № 2-925/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-925/2011                                                                                             29 сентября  2011 года

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

                Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г., с участием истца Анисимова В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> Архангельской области гражданское дело по иску  Анисимова Валентина Александровича к Администрации Муниципального образования «Онежское» о  признании права собственности  на 1/4 доли в праве собственности  на жилой дом,

установил:

истец обратился к мировому судье указанным иском, мотивируя его тем, что ? доля в праве на дом принадлежала его тёте <ФИО1>, после смерти которой наследство никто не принимал, с 1995 г. он проживает в доме, пользуется им открыто более 15 лет. В свидетельстве о праве на наследство неправильно указано имя и отчество его тёти.

            В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что на дом в настоящее время никто не претендует. Он желает оформить права на ? долю в праве собственности после смерти его тёти <ФИО1> в силу приобретательной давности. С 1995 г. он с супругой постоянно проживает в жилом доме, ремонтируют его, сменили фундамент, поменяли полы, провели водопровод, содержат придомовую территорию. В свидетельстве о смерти <ФИО1> неправильно указаны имя и отчество - Калистра Федотовна. Правильные имя и отчество - Калиста Федоровна. Его тётя ещё в молодом возрасте уехала в г. Мурманск, где постоянно проживала, детей у них с супругом не было, супруг умер раньше её. Наследников после смерти <ФИО1> не имеется. Подтвердить родственные отношения с <ФИО1> может только его супруга <ФИО2> Других граждан, знакомых с <ФИО1> и которые могут подтвердить его с ней родственные отношения, не имеется.

            Представитель ответчика МО «Онежское» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Глава муниципального образования <ФИО3> не возражала против удовлетворения исковых требований.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Мировой судья, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 15 февраля 1940 года, после смерти <ФИО4> жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области принадлежит на праве собственности по ? доле в праве за каждым дочери <ФИО5>, дочери <ФИО6>, внукам <ФИО7>, <ФИО8>.

В связи с вступлением в брак 24 сентября 1947 года <ФИО6> присвоена фамилия «Приображенская». Свидетельствами о смерти подтверждается, что <ФИО1> умерла 15 ноября 1986 г. в г. <АДРЕС>, <ФИО8> - 13 августа 1978 года, <ФИО5> - 13 июля 1980 года.

Супруг <ФИО1>  <ФИО9> умер 09 мая 1985 года.

Как следует из сообщения Мурманской областной нотариальной палаты  от 05.09.2011 <НОМЕР>/1063, по данным архива наследственное дело после умершей 15 ноября 1986 года <ФИО1> не заводилось.

В свидетельства о праве на наследство имя и отчество <ФИО6> указаны как Калистра Федотовна.

Однако согласно свидетельству о рождении <НОМЕР>, правильными именем и отчеством являются «Калиста Федоровна». <ФИО6> родилась 24 сентября 1910 г. Её родителями является <ФИО10> и <ФИО4> (л.д.39). В свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти имя и отчество также указаны как Калиста Федоровна.

Поэтому суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство после смерти <ФИО4> имя и отчество <ФИО6> как Калистра Федотовна указаны неправильно. Правильным именем является <ФИО4> (<ФИО1>.

<ФИО5> является сестрой <ФИО6> В свидетельстве о рождении <ФИО4> (<ФИО5> отцом указан <ФИО10>, матерью - <ФИО4>. Истцу <ФИО7> <ФИО5> приходится матерью.

            В силу п.п. 1 и 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Постоянное проживание Анисимова В.А. в жилом доме с 14 марта 1995 г. подтверждается справкой  Администрации МО «Онежское» от 25 мая 2011 г.

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она является супругой Анисимова В.А., с 1995 г. они постоянно проживают в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, несут расходы по ремонту, содержанию, благоустройству дома. В настоящее время на дом никто не претендует. <ФИО1> (<ФИО6> является тётей супруга. В свидетельстве о праве на наследство неправильно указано её имя и отчество. У <ФИО1> не было детей, супруг умер раньше её. 

В судебном заседании установлено, что Анисимов В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет 1/4 долей в праве на жилой дом, оставшейся после смерти <ФИО1> как своим собственным недвижимым имуществом  в течение более пятнадцати лет, не установлено сокрытие от каких-либо лиц фактов владения и пользования домом, препятствий доступу к нему  и получению  информации об этом имуществе. В течение всего давностного срока спорное имущество не выбывало из обладания истца, его поведение было характерным для собственника, поэтому исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу  судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Анисимова Валентина Александровича удовлетворить.

            Признать за Анисимовым Валентином Александровичем право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, оставшуюся после смерти <ФИО1>, расположенный в г. <АДРЕС> Архангельской области, ул. <АДРЕС>, инвентарный номер <НОМЕР>.

            Право общей долевой собственности Анисимова Валентина Александровича на 1/4 доли в праве на жилой дом, оставшуюся после смерти <ФИО1>, расположенный в г. <АДРЕС> Архангельской области, ул. <АДРЕС>, инвентарный номер <НОМЕР>, подлежит регистрации в  органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трёхдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.  

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской  суд в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьёй в окончательной форме через мирового судью.

Согласовано:

«____»____________2011 г.

Мировой судья ____________Е.Г. Дейнекина