Решение по делу № 13-46/2021 от 12.05.2021

<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Домовладелец Советского района» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Домовладелец Советского района» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ООО «Домовладелец Советского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу <ДАТА3>

<ДАТА4> между ООО «Домовладелец Советского района» и ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» заключен договор уступки права требования (цессии). <ФИО3> включена в список должников, указанных в приложении <НОМЕР> к договору.

<ДАТА5> в адрес <ФИО3> было направлено уведомление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель просит произвести замену взыскателя с ООО «Домовладелец Советского района» на ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек».

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не является препятствием для разрешения данного вопроса.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статья 52 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные требования содержатся в статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно вышеуказанным нормам права процессуальная замена стороны ее правопреемником происходит относительно какой-либо стадии гражданского судопроизводства.

Согласно доводам поданного мировому судье заявления, ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» просит произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 22 указанного федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что решением от <ДАТА2> <НОМЕР> удовлетворены исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение в установленный законом срок ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Как следует из содержания заявления, поданного ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» <ДАТА9>, <ДАТА4> между ООО «Домовладелец Советского района» (цедент) и ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» (цессионарий) заключён договор уступки права требований (цессии), согласно которому ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» принимает все права требования Цедента к перечисленным в приложении к указанному договору должникам - физическим лицам по коммунальным платежам, в том числе и к <ФИО3>

Договор уступки прав (требований) между ООО «Домовладелец Советского района» и ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» заключен после вступления решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> в законную силу и получения взыскателем исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, согласно которым права взыскателя по настоящему делу, на основании договора уступки требования перешли ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замены взыскателя ООО «Домовладелец Советского района» его правопреемником ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя ООО «Домовладелец Советского района» его правопреемником ООО «Ресурсоснабжающая организация-Уголек» по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Домовладелец Советского района» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>