Решение по делу № 5-1052/2018 от 25.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении должностного лица <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г<АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписание об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений пожарной безопасности. Согласно акту проверки от <ДАТА3> указанные в предписании нарушения не устранены.

Действия должностного лица <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Представитель <ФИО1> - <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписание об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений пожарной безопасности. Согласно акту проверки от <ДАТА3> указанные в предписании нарушения не устранены.

Ответственным лицом по соблюдению требования пожарной безопасности является <ФИО1>

Таким образом, <ФИО1> в установленный срок, предписание должностного лица не исполнил в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении нарушений, распоряжением о проведении внеплановой проверки.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица <ФИО1> доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и исключающих, а также отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (4200 ГУ МЧС России по Самарской области), л/с 04421783370, р/с 40101810200000010001 Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (сокращенное наименование - Отделение Самара) БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 36740000.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: А.В. Муравьев