Решение по делу № 2-106/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., с участием представителя истца ГК № 13 «Минмонтажспецстрой» - председателя Костюхина С.В., ответчика Сичкарь А.А., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2014 по иску гаражного кооператива № 13 «Минмонтажспецстрой» к Сичкарь<*****1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивировав свои требования тем, что ГК <НОМЕР> «ММСС» создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в 1978 году, расположен по адресу: г. <АДРЕС>. Является некоммерческой организацией, содержится на членские и иные взносы членов кооператива. Сичкарь А.А. является членом ГК <НОМЕР> «ММСС» в котором имеет имущество - бокс <НОМЕР> в пристрое, размером 3*6. Согласно Устава обязан оплачивать членские, целевые  и иные взносы в сроки, утвержденные уставом и в размерах, утвержденных на ежегодном собрании членов кооператива. Чтобы поддержать гаражный комплекс в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, ежегодно требуются значительные денежные средства. В кооперативе проводится текущий и капитальный ремонт общего имущества: ремонт кровли, подъездных путей, отмостки, меняется и ремонтируется электрооборудование и проводка, выполняются требования органов ГОиЧС, оплачивается электроснабжение, круглосуточная охрана здания, выплачивается заработная плата штатным сотрудникам, налоги и другие платежи. Также в настоящее время кооператив занимается оформлением земли, на которой находится гаражный комплекс.

В нарушении Устава и решений общего собрания членов кооператива Сичкарь А.А. начиная с 2007 года не оплачивал членские взносы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Добровольно задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени - <АДРЕС>, расходы за составление искового заявления и подготовку документов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на изготовление копий документов - 252 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 810 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал, предоставил уточненный расчет пеней за период 2011-2013 г.г., дополнительно показав, что целевые взносы использовались по своему назначению. Таким образом, в 2011 году был заключен договор на изготовление копии технического паспорта, по данному договору произведена оплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается документально. Согласно акта  от <ДАТА2> были выполнены работы по частичному ремонту кровли над блоком Б и пристроем. Согласно актов от 2013 года выполнены работы по частичному ремонту кровли, частичному ремонту дороги и отмостки вокруг блока А и Б, общехозяйственные работы. На исковых требованиях настаивает, просит также взыскать дополнительные расходы на изготовление копий документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, показав, что действительно является членом кооператива, имеет гаражный бокс 3*6 без подвала, членскую книжку. Оплату производит только за электроэнергию. Считает, что какие - либо взносы платить не обязан, в связи с тем, что гаражным кооперативом не надлежащим образом

оказываются услуги. Охраняется только основной гаражный корпус в несколько этажей, только около него дороги убираются от снега, ремонтируются кровля и подъездные пути. Его, индивидуально расположенный гаражный бокс, не охраняется (был угнан автомобиль), каких-либо работ у его гаража не производится, что подтверждается фотоматериалами. Просит применить срок исковой давности, также считает, что размер неустойки  завышен  и в иске просит отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Пункт 6, устанавливает, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

В связи с этим, гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в РФ", ФЗ от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Согласно действующего Устава ГК <НОМЕР> «ММСС», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива от <ДАТА5>, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц от <ДАТА6> г.: ГК <НОМЕР> «ММСС», является некоммерческой организацией, специализированным потребительским кооперативом, в установленном порядке зарегистрирован в качестве действующего юридического лица.  Гаражный кооператив действует на основании данного Устава и действующего законодательства (п. 1.9).

Полномочия председателя кооператива <*****2> решением общего собрания членов кооператива от <ДАТА7> были продлены до <ДАТА8>(л.д.10)

Сторонами не оспаривается и подтверждается членской книжкой, что ответчик Сичкарь А.А. является членом указанного кооператива, имеет в пользовании гаражный бокс N <НОМЕР>

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья считает, что в отношении требований истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2007 г. по 2010 г. необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности и определить период взыскания задолженности с 2011 г. по 2013 г.

Согласно п. 4.3 раздела 4 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится утверждение размеров вступительных, паевых, дополнительных членских, целевых взносов, сроков из внесения.

На основании выписки из протокола общего собрания членов Гаражного кооператива  <НОМЕР> «ММСС» от <ДАТА9> принято решение об установлении размера годового взноса в 2011 году на стандартный гаражный бокс 3*6 м с подвалом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (1300 рублей бокс без подвала и 700 рублей отдельный подвал), а также целевого взноса 2011 г. на изготовление тех.паспорта гаражного комплекса БТИ (для последующего оформления земельного участка) в размере 500 рублей.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов Гаражного кооператива  <НОМЕР> «ММСС» от <ДАТА10> принято решение об установлении размера годового взноса в 2012 году на стандартный гаражный бокс 3*6 м с подвалом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. бокс без подвала и 759 руб отдельный подвал), а также целевого взноса 2012 г. на  ремонт крыши и дороги в размере 1000 рублей.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов Гаражного кооператива  <НОМЕР> «ММСС» от <ДАТА5> принято решение об установлении размера годового взноса в 2013 год на стандартный гаражный бокс 3*6 м с подвалом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - бокс б/п и 750 руб - отдельный подвал) , также ежегодного сбора на текущий ремонт в 2013 году в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с бокса и земельного налога на 2013 г. в размере 400 рублей с бокса.

На основании п. 5.3 раздела 5 Устава член кооператива обязан соблюдать положения устава, решения Общего собрания и т.п., своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Каждый член кооператива вправе получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомится с отчетами Правления и т.п., осуществлять иные не запрещенные законодательством действия, к которым можно отнести и право на обращение в суд и обжалование незаконных действий председателя кооператива и членов Правления, противоречащих действующему Уставу (п.5.5 Устава).

Решения общих собраний членов кооператива, ответчиком в установленном порядке не оспорены, судом недействительным не признаны.  Факт необходимости несения  затрат на нужды определенные решением собрания по существу не оспаривается ответчиком. Указание Сичкарь А.А. на ненадлежащее исполнение кооперативом обязанностей по охране, уборке снега и т.п. отдельно стоящих гаражей, мировым судьей не могут быть приняты во внимание, так как не являются предметом рассмотрения данного дела.

Обоснованность распределения членских и целевых взносов, подтверждаются предоставленными представителем истца актами и договорами, согласно которых в 2012 г. были выполнены работы по частичному ремонту кровли над блоком Б и пристроем, в 2013 году выполнены работы по частичному ремонту кровли, частичному ремонту дороги и отмостки вокруг блока А и Б, общехозяйственные работы, в 2011 году произведена оплата по договору на изготовление копии технического паспорта, что подтверждается платежным поручением.

Предоставленный представителем истца расчет задолженности от <ДАТА11> мировой судья находит не верным, так как в нем не правильно указаны размеры годовых взносов, утвержденные решением общего собрания членов кооператива. По утверждению представителя истца в ходе судебного заседания и прописано в исковом заявлении, ответчик владеет гаражным боксом <НОМЕР> в пристое размером 3*6 м, с учетом решений общего собрания членов кооператива, считает необходимым определить к взысканию следующие суммы: за 2011 г. членский взнос - 1300 рублей, целевой 400 рублей, итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за 2012 г. членский взнос <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, целевой - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за 2013 г. членский взнос <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на текущий ремонт - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, земельный налог <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, итого - 2050 рублей, а всего 5900 рублей за период 2011-2013 г.г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 3.10.2 Устава, утвержденного решением учредительного собрания от <ДАТА12>, и действовавшего до <ДАТА13>, ежегодные паевые взносы вносятся в течение 1-го  месяца с момента принятия Общим собранием пайщиков решения о размере ежегодного паевого взноса. В случае невнесения ежегодных паевых взносов начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 3.11.2).

На основании п. 3.6 Устава в новой редакции, действующей от <ДАТА6> г. за не уплату паевых, членский, дополнительных, целевых взносов (п.3.8,3.9,3.10) член кооператива должен уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым не согласится с предоставленным представителем истца  расчетом пени от <ДАТА15>, так как неверно указан срок действия Устава в редакции от <ДАТА12> до <ДАТА16> вместо <ДАТА13>, отсюда, неверно указано количество дней просрочки уплаты задолженности рассчитанной по 0,5 % и 0,1%.

Расчет должен выглядеть следующим образом.

Взнос 2011 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, период с <ДАТА17> по <ДАТА13> 770 дней по 0,5 % - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Взнос 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, период с <ДАТА18> по <ДАТА13> 533 дня по 0,5 % - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взнос 2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, период с <ДАТА19> по <ДАТА13> 35 дней по 0,5 % - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взнос 2011 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, период с <ДАТА6> г. по <ДАТА11> 268 дней по 0,1 % - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взнос 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, период с <ДАТА6> г. по <ДАТА11> 268 дней по 0,1 % - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взнос 2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, период с <ДАТА6> г. по <ДАТА11> 268 дней по 0,1 % - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Итого сумма пени равна <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <ДАТА20> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При разрешении вопроса о размере неустойки мировой судья полагает, что, ее размер с учетом заявления ответчика о ее завышении, а также объема и характера нарушения ответчиком обязательств, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также отсутствия каких-либо значительных последствий для истца, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до суммы основной задолженности, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

  В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы за юридические услуги по составлению искового заявления, расчетов, подготовку документов для суда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Документального подтверждения и обоснованности несения расходов на перечисление подоходного налога в сумме 150 рублей истцом не предоставлено, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из предоставленных квитанций, истцом понесены расходы за изготовление копий документов для суда и ответчика в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривалась и также подлежит взысканию в пользу истца как понесенные судебные расходы.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражного кооператива <НОМЕР> «Минмонтажспецстрой», удовлетворить частично.

Взыскать с Сичкарь<*****> в пользу гаражного кооператива <НОМЕР> «Минмонтажспецстрой» задолженность по членским и целевым взносам за период 2011 г.-2013 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на изготовление копий документов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшего решение.

  Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Г.В.Теньковская