Решение по делу № 2-336/2011 от 06.04.2011

Гр. дело № 2-134-336/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 06 апреля 2011 года

       Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Дранниковой Н.В.,

с участием  представителя истца  ООО  «УК «Алекс» -  Теслина Д.Н.,действующего на основании  доверенности  от <ДАТА2>, сроком  на  <ДАТА>,

представителя  3-го  лица  АУ « МФЦ» - Нечай Е.С., действующую на основании доверенности  <НОМЕР> от  <ДАТА3> сроком действия  по <ДАТА4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с  ограниченной ответственностью  «УК «Алекс»  к  Спиридонову П.М.   о  взыскании  задолженности за  содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Алекс» предъявило  иск  к  ответчику Спиридонову П.М. взыскании долга за содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, в  размере  3587 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «УК «Алекс»  с <ДАТА5> по <ДАТА6>  осуществляло   управление   многоквартирного  жилого  дома по  адресу:  г. Волжский,  улица  <АДРЕС>,  оказывало  услуги  и  выполняло  работы  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества  в  многоквартирном  доме  и  предоставляло  коммунальные  услуги,  на  основании  договора  управления   многоквартирным  домом от <ДАТА5>.  Ответчик  является нанимателем квартиры  <АДРЕС>по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Ответчик  не производил оплату за содержание, ремонт жилья,  освещение  и  управление,  вахту в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере 3587 руб. 26 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности  с ответчика.

 Представитель  3-го лица  АУ «МФЦ» в  судебном  заседании    пояснила, что на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10> АУ «МФЦ» совершало от своего имени по поручению и за счет ООО «УК «Алекс» действия по доставке АИЕПД населению, осуществляло претензионную работу для эффективного сбора платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, в том числе проводило исковую работу по обращению в суд по задолженности населения. Указала, что в соответствии с агентским договором на основании заявления АУ «МФЦ» был выдан судебный приказ  <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании задолженности с ответчика, в том числе и за период исковых требований с января по сентябрь 2008 год, без учета оплаты вахты. Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составляет за период с августа 2008 года  по сентябрь  2008 года включительно за вахту в размере 408 руб., с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно и за январь 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года 1677 руб. 01 коп.  за  содержание и ремонт жилья, вахту, освещение и управление  а всего 2085 руб. 01 коп.  

Ответчик, извещавшийся  о  месте  и  времени   рассмотрения  дела,  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го  лица,  изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Спиридонов П.М.  был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА12>, снят с регистрационного учета  по решению суда <НОМЕР>  от <ДАТА13> <ДАТА14>, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА15> (л.д.17).

<ДАТА5> между собственником жилых помещений в лице председателя комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «УК «Алекс» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе по управлению многоквартирным домом <АДРЕС> города <АДРЕС> области (л.д.4-7, 9).

<ДАТА6> указанный договор расторгнут, на основании дополнительного соглашения от <ДАТА16> (л.д.8).

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг также подтверждаются расчётом   о  задолженности  ответчика за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, представленной АУ «МФЦ»  (л.д.19-22).

Согласно справки, представленной АУ «МФЦ» в период действия агентского договора  <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.23), АУ «МФЦ» был выдан судебный приказ  <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании задолженности с ответчика, в том числе и за период исковых требований с января по сентябрь 2008 года включительно.  

Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составляет за период с августа 2008 года  по сентябрь  2008 года включительно за вахту в размере 408 руб., с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно и за январь 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года 1677 руб. 01 коп.  за  содержание и ремонт жилья, вахту, освещение и управление  а всего 2085 руб. 01 коп. 

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 2085 руб. 01 коп.

 В  соответствии  со ст. 103 ч.1 ГПК РФ,  издержки,  понесенные  судом в  связи с   рассмотрением  дела,  и  государственная  пошлина,  от  уплаты  которых  истец  был  освобожден,  взыскиваются с  ответчика,  не  освобожденного  от  платы  судебных  расходов, в  федеральный  бюджет   пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований.

Мировой  судья  считает,  что  с  ответчика   в доход  государства  подлежит  взысканию   госпошлина  в  размере  400 рублей,  поскольку  истец   при  подаче  иска  в  суд  был  освобожден  от  уплаты  госпошлины.

                  Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

   Взыскать   с  Спиридонова П.М.   в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «УК «Алекс»   задолженность за период с августа 2008 года  по сентябрь  2008 года включительно за вахту в размере 408 руб., с октября 2008 года по декабрь 2008 года включительно и за январь 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года 1677 руб. 01 коп.  за  содержание и ремонт жилья, вахту, освещение и управление  а всего 2085 (две тысячи восемьдесят пять)  рублей  01 копейку. 

         Взыскать с Спиридонова П.М. государственную пошлину  в  доход  государства в  размере  400 (четыреста) руб.

          Ответчик  вправе  подать  мировому  судье   заявление  об  отмене  заочного   решения  суда в  течение  семи  дней со  дня   вручения  ему  копии  заочного   решения.

          Заочное  решение   мирового  судьи  может  быть  обжаловано  сторонами   также  в  апелляционном  порядке  в  течение  десяти  дней по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об  отмене   этого  решения  суда, а    случае,  если такое  заявление подано, -  в  течение  десяти  дней  со дня  вынесения  определения  суда  об  отказе в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:  

Решение в законную силу не вступило.