Решение по делу № 5-2/2015 от 21.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                              21.01.2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                        г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Прониной <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 11-30 час. Пронина <ФИО1> А.Н. управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в районе д. 54 А на ул. <АДРЕС> г. Тольятти в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ выехала для обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.   

Действия Прониной <ФИО1> А.Н. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пронина <ФИО1> А.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив материалы видеофиксации, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными действующим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. Пронина <ФИО1> А.Н. управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении дороги на ТОАЗ, совершая обгон транспортных средств выехала по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, видеоматериалом, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Прониной <ФИО1> А.Н., объективно свидетельствуют о том, что она действительно нарушил п. 9.2 ПДД, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Прониной <ФИО1> А.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения повлекшее дорожно-транспортное происшествие, личность лица, привлекаемого к ответственности, которая согласно справке о нарушениях ПДД неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД по 12 главе КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие отягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, полагает необходимым назначить Прониной <ФИО1> А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пронину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                          г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       Г.В. Теньковская