Решение по делу № 1-73/2017 от 28.12.2017

Дело № 1-73/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 декабря 2017 г. с. Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре Гориной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Кузьмина Д.А.., адвоката Бучнева Н.П., подсудимого Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

Воробьева Алексея Павловича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> края Воробьев А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> 

Около 19 часов 10 минут <ДАТА5> Воробьев А.П., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 23 октября 1993<ДАТА> N 1090,  согласно которому  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии  опьянения,  управлял автомобилем   <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР>, двигаясь  по <АДРЕС><ДАТА5> в  19 часов 10 минут  автомобиль   под управлением Воробьева А.П.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановлен сотрудниками полиции, где  в 19 часов 35 минут Воробьев А.П. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьяненияадресу: ул. В. явялется подвергнутым административному наказанию за совершенеи вышеуказанного правонарушение. .  

В судебном  заседании подсудимый Воробьев А.П. вину в совершенном преступлении  признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Воробьева А.П. на стадии дознания, ему достоверно было известно, что срок  привлечения  к административной ответственности по постановлению мирового судьи от <ДАТА> года не истек. Водительское удостоверение  сдал <ДАТА> г., штраф им оплачен. <ДАТА5> днем употребил спиртное -водку 200 грамм,  после не позднее 19 часов 10 минут  поехал на принадлежащем ему автомобиле <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>  он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметили у него признаки алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя он не отрицал. На требование пройти освидетельствование с использованием прибора ответил  отказом, также  в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 28-30)

Вина Воробьева А.П.  подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> инспекторов  ДПС ОР ГИБДД ГУ  МВД России по Алтайскому краю, на стадии дознания, где  каждый в отдельности пояснил, что  <ДАТА5> они совместно они несли службу на территории <АДРЕС> района с целью выявления и пресечения нарушений Правил дорожного движения. В 19 часов  10  минут на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <НОМЕР>   регистрационный знак <НОМЕР>под управлением Воробьева А.П.. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, факт употребления алкоголя Воробьев А.П.  не отрицал. Водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством,  о чем составлен протокол. Воробьеву А.П.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на  что он отказался. По факту отказа Воробьева А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Воробьев А.П. еще раз подтвердил свой отказ, удостоверив его своей подписью. При проверке по базам данных установлено, что Воробьев А.П.  ранее привлечен к административной ответственности с назначением  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого не истек. (л.д. 14-15, 16-17)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> на стадии дознания о том, что <ДАТА5> около 19 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками ДПС для участия качестве понятой при отстранении Воробьева А.П. от управления транспортным средством. Воробьев А.П. в ее (свидетеля) присутствии и в присутствии второго понятого, на предложение сотрудников пройти освидетельствование ответил отказом, отказался расписаться в протоколе. Воробьеву А.П. было предложено пройти мед.освидетельствование, на что последний также отказался, отказавшись и от подписи в протоколе. По внешнему признаку Воробьев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 19-22)

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2017 от <ДАТА> г., которым Воробьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, назначено  наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев. Постановление в ступило в законное силу <ДАТА4>  (л.д. 13)

            Протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Воробьева А.П. <ДАТА5> в 19 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) полагать, что Воробьев А.П.  находится в состоянии  опьянения. (л.д. 4)

            Протоколом <ДАТА> от <ДАТА> о направлении Воробьева А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Воробьев А.П. отказался.  (л.д.6)

Протоколами выемки <НОМЕР> автомобиля <НОМЕР> государственный знак  <НОМЕР> (л.д. 46-49) и его осмотра (л.д. 50-55 )

Постановлением <ДАТА>о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства указанного автомобиля (л.д. 56)  

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Воробьева А.П.  доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем <ДАТА> по улице <АДРЕС>

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей на стадии дознания у мирового судьи не имеется, они  логичны, последовательны, согласуются между собой и иными исследованными материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.П. мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  Воробьева А.П. и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.П., мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении Воробьеву А.П.  наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого мировой судья полагает возможным на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде подлежащего выплате адвокату вознаграждения возместить за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль, подлежит оставлению по принадлежности, у собственника.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Воробьева Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде  160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль  -оставить  по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Калманского района.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Калманский районный суд.

Мировой судья                                                                                    И.С. Пошовкина