Решение по делу № 2-536/2014 от 04.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

4 июля 2014 года

мировой  судья  судебного участка №115  Центрального  судебного  района г.

Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

с участием представителя истца Коноваловой А.И.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Потаповой <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил :

истцом предъявлено в суд исковое заявление к ответчику, в котором она заявила требования: принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 16999 рублей, неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2378 рублей 90 копеек, затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований (л.д.4-5).

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> 63 АА <НОМЕР> в реестре нотариуса <НОМЕР>), представила Уточнение исковых требований, которым заявила дополнительное требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы в размере 3500 рублей (л.д.20) с приложением заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5> <НОМЕР> и квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д.21-32).

Вне судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, и обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 4 июля 2014 года (л.д.36).

В судебном заседании обсужден вопрос распределения судебных расходов по оплате госпошлины, и. в связи с тем, что истец, как потребитель, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, который по существу частично признал требования истца, что отразил в мировом соглашении (л.д.36), следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием госпошлина по имущественным требованиям в размере 679 рублей 96 копеек.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

утвердить между истцом Потаповой <ФИО4> и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплачивает в пользу истца <ФИО5> стоимость товара сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 16999 рублей, затраты на услуги представителя в размере 9000 рублей, компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, в общей сумме 29499 рублей не позднее <ДАТА6>

Истец <ФИО5> от остальных исковых требований отказывается и возвращает ответчику ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вышеобозначенный товар сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в тот же срок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» в местный бюджет государственную пошлину в размере 679 рублей 96 копеек.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Потаповой <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья А.Г.Рыжова