Решение по делу № 2-3225/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-116-3225/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 года                                                                          г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 02.02.2012 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» выдало <ФИО3>денежные средства в размере 10000 рублей. В свою очередь <ФИО2> И.А обязался до 31 июля 2012 года погасить сумму, а также выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 8,5% в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению суммы займа у <ФИО2> И.А перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» образовалась задолженность в сумме 22306 руб., из которых 10000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7650 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, пеня  размер 4656 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 869 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей неявки мировому судье не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2012 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» выдало <ФИО3>денежные средства в размере 10000 рублей. В свою очередь <ФИО2> И.А обязался до 31 июля 2012 года погасить сумму, а также выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 8,5% в месяц. Получение <ФИО3>денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 02.02.2012 г.

Обязательства по договору займа <ФИО3>исполнялись ненадлежащим образом,  в связи с чем у <ФИО2> И.А перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом составляет 22306 руб., из которых 10000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7650 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, пеня  размер 4656 руб.

Поскольку <ФИО2> И.А свои обязательства по погашению займа в полном объеме не исполнил, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом задолженность по погашению суммы займа, и с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 22306 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 869 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2012г.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 18 коп коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 02.02.2012 г. в размере 22306 руб. 00 коп., расходы по оплаты государственной пошлины в размере 869 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья:                                                                Е.С. Пятилетова