Дело № 1-52/2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
04 октября 2016 года г.Барнаул<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., при секретаре Некрасовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Казанина А.М.,
подсудимого Казанцева В.В.,
защитника Смирнова Н.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшей Казанцевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева В.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ДАТА3> Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на <ДАТА>, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным <ДАТА>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с <ДАТА4> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между Казанцевым В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Казанцева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя который, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений и физической боли, нанес последней руками не менее четырех ударов по голове, а именно в область левого глаза, левого уха, а так же по телу, а именно в область груди. После чего Казанцев В.В., не останавливаясь на достигнутом, находясь в указанном месте в указанное время, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее одиннадцати ударов рукой по телу, в область плечей и подключичной области, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в лобно-теменной области слева с распространением на верхнее и нижнее веки левого глаза /1/, на левой ушной раковине по верхнему полюсу /1/, в подключичной области справа /1/, в области правой груди /1/, области левой груди /1/, на правом плече /3/, на левом плече /7/; которые образовались от действия тупых твердых предметов; не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Казанцев В.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Учитывая, что Казанцев В.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Казанцева В.В. мировой судья квалифицирует по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.
При этом мировой судья исключает из объема обвинения указание на совершение Казанцевым В.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, как усматривается из предъявленного обвинения, Казанцев В.В. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> только побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Казанцеву В.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья потерпевшей; личность виновного, который на учете психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией положительно; обстоятельства, смягчающие наказание Казанцева В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Казанцев В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес яку с повинной, в качестве которой суд признает и учитывает данное Казанцевым В.В. до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.12), осуществляет фактическую трудовую деятельность,. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого Казанцева В.В. и его близких родственников мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не усматривает.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения Казанцева В.В., вызванное употреблением алкоголя, не явилось причиной совершения преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей, просившей не наказывать Казанцева В.В. строго, пояснившей, что в настоящее время поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изменилось в лучшую сторону, мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ, что положительно скажется на исправлении подсудимого Казанцева В.В.
Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Казанцева В.В. от дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное Казанцеву В.В. по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА3>, и указанный приговор исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Казанцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Казанцева В.В.в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Казанцев Владимира Витальевича от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Мировой судья А.В. Елыкомов