Решение по делу № 5-508/2017 от 15.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей продавцом в ООО «Сим Плюс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> дом 10 квартира 146,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 20-17 часов было выявлено, что в магазине «Забегаловка», принадлежащем ООО «Сим-Плюс», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> дом 2а, <ФИО2> осуществила продажу алкогольной продукции - пива «Окское», 2 бутылки, емк. 0,5 литра креп. 4,7% стоимостью 47 рублей, несовершеннолетнему <ФИО3> <ДАТА4> рождения. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП.

В соответствии с определением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> настоящее административное дело было предано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явилась.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО2> извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно судебной повесткой с уведомлением, направленной по адресу, указанному в протоколе, причины неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки,  мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно: его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП полностью доказана по следующим основаниям.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- рапортом от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА3>;

-  протоколом осмотра помещений, территорий, схемой к нему от <ДАТА3>;

- Уставом ООО «СимПлюс» 2014 года;

- трудовым договором от <ДАТА9> года;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объект правонарушения - общественные отношения, урегулированные Федеральным законом от <ДАТА10> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон), а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими правила продажи алкогольной продукции.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении следующих противоправных действий: нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъекты данного правонарушения - граждане, юридические лица и должностные лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

<ФИО2> является физическим лицом, следовательно, надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА11> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях <ФИО2> нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела

Согласно ст. 14.16 ч.2.1 КРФоАП субъектами данного правонарушения являются - граждане, юридические лица и должностные лица, осуществившие продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. В данном случае продажу осуществила именно <ФИО2>, что было подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела, а потому именно она является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях <ФИО2> нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать в соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, так как <ФИО2> допустила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также  исключающих производство по делу, не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась, данные, характеризующие личность нарушителя, которая вину не признала, ее имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ч. 2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:

Банк: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора 684 (У МВД России по г. <АДРЕС> КБК  188 1 16 90040 04 6000 140.