Решение по делу № 1-8/2015 от 03.02.2015

Дело № 1- 08/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 03 февраля 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Шулеповой И.В.,

адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

подсудимого Шамрова Е.Г.1,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамрова Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Шамров Е.Г.1, <ДАТА4>, в период с 11час. 00мин. до 16час. 00мин., точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры с последней, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью испугать, создать впечатление ее реальности, осознавая преступный характер своих действий, умышленно схватил кухонный нож и бросил его в сторону <ФИО2>, одновременно высказав в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя и ты никому не достанешься!».   После чего, Шамров Е.Г.1, продолжая свои преступные действия, желая подкрепить высказанную угрозу, демонстрируя свое превосходство, поднял указанный нож и используя его в качестве оружия, демонстративно держа его в руке и размахивая им над <ФИО2>, которая в это время сидела на полу, продолжал высказывать ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя».   Когда <ФИО2> удалось подняться с пола и сесть на диван, Шамров Е.Г.1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, бросил в ее сторону указанный нож, который ударился о диван, на котором сидела <ФИО2>,

При указанных обстоятельствах, <ФИО2> слова и действия Шамрова Е.Г.1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Шамров Е.Г.1 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, использовал нож в качестве оружия, применение которого объективно создавало у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Шамров Е.Г.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А., потерпевшая <ФИО2> и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Шамрова Е.Г.1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- <ДАТА4>, в период с 11час. 00мин. до 16час. 00мин., по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Шамров Е.Г.1 совершил угрозу убийством, при которой у <ФИО2> имелись основания опасаться реализации этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении Шамрова Е.Г.1 малолетней дочери ФИО4, <ДАТА5> рождения, а также совершение подсудимым, извинившимся перед потерпевшей, иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шамровым Е.Г.5 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый привлекался к уголовной ответственности, судимость за ранее совершенное преступление не снята и не погашена, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.   Шамров Е.Г.1 характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Учитывается судом и мнение потерпевшей <ФИО2>, которая подсудимого простила, просила не лишать его свободы.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит восстановление социальной справедливости возможным без изоляции Шамрова Е.Г.1 от общества и считает назначить ему условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.  

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шамрова Е.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Шамрову Е.Г.1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 5 дней, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в установленные дни в специализированный государственный орган, в течение 15 дней с момента провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Вещественные доказательства: хранящийся при деле кухонный нож - уничтожить.  Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Освободить Шамрова Е.Г.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.