Дело №5 - 467/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2015 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
Станогина А.Н.2, <ДАТА2>,
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно <ДАТА> Станогин А.Н.2 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Вместе с тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которого основаниями для отстранении от управления транспортным средством лица в отношении которого ведется производство по делу были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения лица в отношении которого ведется производство по делу в состоянии опьянения последний отказался от прохождения освидетельствования, и иными материалами дела.
Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, факта совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Станогина А.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Начало течения срока административного ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Васильев Д.В.1