Решение от 14.05.2012 по делу № 5-418/2012 от 14.05.2012

Дело № 5-15-418/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2012 года город Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 14 мая 2012 года, в отношенииЕфимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> в 20 час. 20 мин. на <АДРЕС>, водитель Ефимов А.А. управлялтранспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО2> с явными признаками опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения в РФ. Ефимов А.А., будучинадлежащим образом, извещен судом о дне, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки от <ДАТА7>, в судебное заседание не явился, о при­чинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмот­рения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмот­рения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с этим, суд считает, что Ефимов А.А. был надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте судебного заседания, и, признавая неявку Ефимова А.А. в судебное заседание неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, в том числе:-протокол от  <ДАТА6> об  административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, установлена личность лица, в отношении которого он составлен, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

-протокол от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством Ефимова А.А.;

-протокол от <ДАТА6> о направлении Ефимова А.А. на медицинское освидетельствование, пройти которое он  отказался,  в основаниях направления  его на освидетельствование указано «поведение не соответствующее обстановке»;

-протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА6>;

-объяснения <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА9>,

суд приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные доказательства суд принимает за допустимые доказательства, так как они логичны, взаимосвязаны между собой, соответствуют друг другу и материалам дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний. В судебном заседании установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Ефимов А.А.<ДАТА6> находился в состоянии опьянения, явилось наличие поведение не соответствующее обстановке,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011 года.). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками полиции в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Ефимову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ефимов А.А. отказался. Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>При вынесении решения по делу суд основывается на протоколе о направление на медицинское освидетельствование от 11 мая 2012 года, так как в силу ч. 5 ст. 27.12 КоАПРФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В связи с чем, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела. Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ефимова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Ефимову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░