cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-82/2017

Решение от 23.03.2017 по делу № 5-82/2017 от 23.03.2017

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2017 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-82/2017, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношенииТяминову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Бурнаево <АДРЕС> района Татарской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> час. установлено, что Тяминов <НОМЕР> уклонился от проверки, проводимой должностным лицом отдела муниципального земельного контроля управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти, а именно: не явился для проведения плановой выездной проверки земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, юго-восточнее <АДРЕС>, в районе лодочной станции, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверки.

Тяминов <ФИО> в судебное заседание явился, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, вину признал в полном объеме.

Выслушав Тяминова <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения Тяминовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, достоверно установлен.

Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением мэрии г.о. Тольятти от <ДАТА4> <НОМЕР> Тяминову <ФИО> направлено уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> о том, что в соответствии с планом проведения проверок в отношении граждан на 2017 год, утвержденный мэром г.о.Тольятти от <ДАТА6> состоится проверка <ДАТА3> в <НОМЕР> в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Россиийская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, юго-восточнее <АДРЕС>, в районе лодочной станции. Факт направления вышеуказанного уведомления подтвержден имеющимся  в материалах уведомлением о вручении Тяминову <ФИО> <ДАТА7>

Однако, в установленные дату и время Тяминов <ФИО> не предоставил доступ в помещения, им используемые, для проведения специалистом отдела муниципального земельного контроля управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти визуального осмотра, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В связи с неисполнением Тяминовым <ФИО> вышеуказанного требования, <ДАТА3> главным специалистом отдела муниципального земельного контроля управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти <ФИО3> составлен акт <НОМЕР> проверки использования земель  в результате которой установлено, что земельный участок используется не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием (для сельскохозяйственного производства).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: актом проверки использования земель <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением о вручении от <ДАТА8>, списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, показаниями Тяминова <ФИО> данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, Тяминовым В.Е.  фактически были проигнорированы требования надзорного органа, содержащиеся в запросе, равно как не было сообщено контролирующему органу о невозможности их представления.

Таким образом, совершенное Тяминовым В.Е.  деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Тяминову <ФИО> административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан санкцией ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░11> N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░.░.░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░ 90111690040040700140

░/░ 40101810200000010001

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>

░░░░░ 36740000

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 17 ░, ░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.