Решение по делу № 7-445/2021 от 10.11.2021

Дело №5-______/2021

 Протокол АП44/070201

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС> Пер. <АДРЕС>, д. 1 А

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> А.А. Сухов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 10, кв. 14,

установил:

            Согласно протоколу <НОМЕР> АП 44/070201 от <ДАТА3> <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> находясь по адресу г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д. 10, кв. 14, в ходе бытового конфликта, <ФИО1> нанес побои несовершеннолетней <ФИО2> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2>, имелись кровоподтеки на лице справа, а также на левом предплечье, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом в деянии <ФИО1> отсутствуют признаки уголовного преступления.

            В судебном заседании <ФИО1> факт совершения административного правонарушения не признал. Указал, что <ДАТА4> он выпил пива, зашел в комнату сестры и матери, между ними произошел словестный конфликт из-за гитары. Он стал тянуть гитару на себя а его сестра <ФИО2> на себя, когда он отпустил гитару <ФИО2> упала, возможно в этот момент она ударилась. После этого около 15 часов 30 минут он ушел из дома в садо-огород. Вернулся домой около 19 часов 00 минут. Никаких телесных повреждений ни сестре, ни своей матери <ФИО3> он не причинял, считает, что мать и сестра его оговаривают, так как мать хочет, чтобы он выехал из квартиры.

            Потерпевшая несовершеннолетняя <ФИО2> в судебном заседании указала, что <ДАТА4> брат находясь дома употреблял спиртные наптитки, и заходя в комнату высказывал различные претензии ей и матери. Около 18 часов 00 минут <ФИО1> в момент когда она лежала на кровати, схватил ее за руки, а затем нанес два удара кулаком в область лица. Мать в этот момент пыталась ему помешать, поэтому больше ударов он нанести не смог, хотя намерения такие у него были. Впоследствии она и <ФИО3> ушли из квартиры и обратились в отдел полиции, где <ФИО3> написала заявление. На следующий день она прошла медицинское освидетельствование, в ходе которого были выявлены телесные повреждения причиненные <ФИО1> 

            Законный представитель потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании показала, что между ней и сыном <ФИО1> имеется, конфликт из-за поведения сына который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, финансовой и бытовой помощи в семейных отношениях не оказывает. Фактически, сын, проживает в одной комнате, а она с несовершеннолетней дочерью <ФИО2> в другой.

<ДАТА4>, <ФИО1>, употрибил спиртные напитки и стал высказывать различного рода бытовые претензии ей и <ФИО2> Ппримерно в 18 часов 00 минут <ФИО1> взял за руки лежащую на кровати <ФИО2> и выкручивая руки повторил несколько раз: «боишься меня?». По глазам дочери она поняла, что <ФИО2> испугалась. Она хотела помешать <ФИО1>, но в этот момент он ее оттолкнул, и нанес несколько ударов <ФИО2> по лицу. После этого ей удалось оттеснить <ФИО1> от <ФИО2> Полсле произошедшего она и <ФИО2> пошли в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении к ответственности <ФИО1> Указывает, что <ФИО1> злоупотребляет спиртным и становится неадекватным, угрожает даже кошке, полагает, что <ФИО1> требуется наркологическое или психиатрическое лечение.

            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - образует состав ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО1> <ДАТА4>, в период времени с 15 до 19 часов (более точное время не установлено), находясь по адресу г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д. 10, кв. 14, в ходе бытового конфликта, нанес побои несовершеннолетней <ФИО2>, а именно ударил не менее двух раз рукой по лицу, от чего <ФИО2> испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2>, имелись кровоподтеки на лице справа, а также на левом предплечье, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          Оценивая показания <ФИО1> о том, что <ФИО3> и <ФИО2> его оговаривают, при этом он не наносил побоев <ФИО2>, суд приходит к следующему. Суд относится к показаниям <ФИО1> критически поскольку они опровегаются совокупностью доказательств, а именно показаниями <ФИО2>, <ФИО4> и заключением судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>. Кроме того, сами по себе показания <ФИО1> о том, что мать и несовершеннолетняя сетра его оговаривают ничем не подтверждаются и являются голословными заявлениями.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО1>, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, письменными объяснениями, показаниями данными в судебном заседании <ФИО2>, <ФИО3>, а также заключением СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

            Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

            Вышеуказанная совокупность имеющихся в материалах доказательств, является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что следует из заключения эксперта, а значит, не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При таком положении суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении в отношении <ФИО2> насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ доказана.

            Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, административное правонарушение <ФИО1> совершено впервые.

Учитывая личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

            Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты 

            Получатель: Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области

начисление 0411724802111000000202318, расчетный счет 03100643000000014100 л/с 04412D50730 в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810945370000034, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34701000 плательщик <ФИО1> Андрей Васильевич, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 6, КБК 84211601063010000140

            Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

             Копию квитанции направить на судебный участок <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 А, каб. 105.

            Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                  А.А. Сухов