Решение по делу № 13-203/2021 от 20.12.2021

Материал № 13-203/2021 (Дело № 2-24/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

рассмотрев заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года по иску Мартынова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года. В обоснование заявления указали, что решением в пользу Мартынова <ФИО1> взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Владельцем специального счета избран Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области. При исполнении решения суда возникают неясности, каким образом следует произвести взыскание денежных средств со специального счета во исполнение решения суда. Просили разъяснить решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Мартынов <ФИО>., ответчик ООО «Домострой-сервис», извещены мировым судьей надлежащим образом о поступившем заявлении, возражений по нему не представили.

Исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, являясь одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечёткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить в более полной и ясной форме тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года исковые требования Мартынова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены частично. С некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»  в пользу Мартынова <ФИО1> взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскано 13 139 руб. ... коп. В удовлетворении требований Мартынова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис», а также в удовлетворении требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. отказано.

Решение вступило в законную силу, направлено для исполнения.

Согласно п. 4.1, 4.2 ч.1, 2 ст.177 ЖК РФ по специальному счету могут совершаться следующие операции: списание денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда; списание ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств, связанное с ошибкой плательщика либо кредитной организации, при представлении владельцем специального счета заявления на возврат денежных средств, а также документа, подтверждающего оплату. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не допускаются.

В силу п.6 ст. 175 ГК РФ на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Решением мирового судьи взыскано неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных взносов по капитальному ремонту. Таким образом, неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию со специального счета многоквартирного дома 26А по пр.Мира в г.Котлас Архангельской области.

 Поскольку взысканные решением расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. являются обязательствами ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», поэтому указанные суммы не подлежат взысканию со  специального счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года по иску Мартынова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Разъяснить решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года по делу 2-24/2021 по иску Мартынова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-Сервис», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. произвести со специального счета дома 26А по пр.Мира в г.Котлас Архангельской области, открытого в целях формирования фонда капитального ремонта.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     А.А.Лукина