Решение по делу № 2-194/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 28 » апреля 2015 года                                                                                                 п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности - Остапенко Е.А.,

при секретаре Назаровой Т.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к Митрофановым <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

Установил:

            Истец предъявил к Митрофанову Ю.В. и Митрофановой Г.Ф. названный иск, указывая, что в  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков, проживающих и зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, образовалась  задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 14397 руб. 20 коп. В добровольном порядке она не погашена, поэтому МУП «Водоканалсервис» вынуждено было обратиться к нему с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в размере 576 руб.

            В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования о взыскании с ответчиков по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 14397 руб. 20 коп., а также просил взыскать с него судебные расходы — возврат государственной пощлины в размере 576 руб. В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя в их адрес направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, но они отказались их получить в отделении связи, в связи с чем они почтой возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена, однако ответчики не пожелали явиться в отделение связи за получением заказных писем.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

            Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            В период с <ДАТА4> по <ДАТА3> МУП «Водоканалсервис» оказывало населению <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги по холодному водоснабжению,  водоотведению (канализации).

            В соответствии с постановлением Собрания представителей муниципального района Безенчукский № 108 от 26.12.2001г., приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №138 от 22.11.2011 г., №294 от 13.11.2012 г., №323 от 25.11.2013 г., № 314 от 11.11.2014 г. «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканалсервис» г.п. Безенчук м.р. Безенчукский» на 2012 — 2015 года и приложении к ним, были установлены тарифы. Стоимость водопотребления и водоотведения в домах квартирного дома, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной составила соответственно: в мае, июне 2012 г. - 85 руб. 93 коп. и 67 руб. 67 коп. с 1 человека; с июля 2012 г. по август 2012 г. включительно — 91 руб. 08 коп и 71 руб. 72 коп.; в сентябре 2012 г. - 94 руб. 58 коп. и 75 руб. 50 коп.; с октября 2012 г. по март 2013 г. - 90 руб. 46 коп. и 126 руб. 98 коп.; с апреля 2013г. по сентябрь 2013 г. - 94 руб. 58 коп. и 75 руб. 50 коп.;  с октября 2013 г. по март 2014 г. - 90 руб. 46 коп. и 126 руб. 98 коп.; апреля 2014 г. по июнь 2014 г. - 94 руб. 58 коп. и 75 руб. 50 коп.; с июля 2014 г. по сентябрь 2014 г. - 97 руб. 98 коп. и 78 руб. 67 коп.; с октября 2014 г. по февраль 2015 г. - 93 руб. 72 коп. и 132 руб. 31 коп.

            Указанными услугами пользовалась семья в составе 2 человек, а с <ДАТА10> в составе 3 человека.

            Расчет произведенных начислений составил: в мае, июне 2012 г. - 85 руб. 93 коп. + 67 руб. 67 коп. х 2 мес. Х 2 чел. = 614 руб. 40 коп.; с июля 2012 г. по август 2012 г.  — 91 руб. 08 коп. + 71 руб. 72 коп. х 2 чел х 2 мес. = 651 руб. 20 коп.; в сентябре 2012 г. - 94 руб. 58 коп. + 75 руб. 50 коп. х 2 чел. = 340 руб. 16 коп.; с октября 2012 г. по март 2013 г. - 90 руб. 46 коп. + 126 руб. 98 коп. х 2 чел. Х 6 мес. = 2609 руб. 28 коп.;  с апреля 2013г. по сентябрь 2013 г. - 94 руб. 58 коп. + 75 руб. 50 коп. х 2 чел. Х 6 мес. = 2040 руб. 96 коп.;  с октября 2013 г. по март 2014 г. - 90 руб. 46 коп. + 126 руб. 98 коп. х 2 чел. Х 6 мес. = 2609 руб. 28 коп.; апреля 2014 г. по июнь 2014 г. - 94 руб. 58 коп. + 75 руб. 50 коп. х 2 чел. Х 3 мес. = 1020 руб. 48 коп.; с июля 2014 г. по сентябрь 2014 г. - 97 руб. 98 коп. + 78 руб. 67 коп. х 2 чел. Х 3 мес. = 1059 руб. 90 коп. ; за октябрь - 93 руб. 72 коп. + 132 руб. 31 коп. х 3 чел. - ((93 руб. 72 коп.: 31 дн. Х 6 дн.) + (132 руб. 31 коп. :31 дн. Х 6 дн.)) = 634 руб. 35 коп.; с ноября 2014 г. по февраль 2015 г. - 93 руб. 72 коп. + 132 руб. 31 коп. х 3 чел. Х 4 мес. = 2712 руб. 36 коп.

            Представленный представителем МУП «Водоканалсервис» расчет начисленной оплаты за предоставленные вышеуказанные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в общей сумме 14397 руб. 20 коп. суд признает верным.

            В указанный период ответчики по делу оплату не производили.

            Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

            Образовавшимся за Митрофановыми долгом  в сумме 14397 руб. 20 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков по настоящему делу.     

            В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с них же солидарно в пользу МУП «Водоканалсервис» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 576 рублей (4% от взысканной суммы, но не менее 400 рублей).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования МУП «Водоканалсервис» к Митрофанову Ю.В. и Митрофановой Г.Ф. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Митрофановых <ФИО1>и <ФИО2> солидарно в пользу МУП «Водоканалсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг: холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 14397 (четырнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 20 копеек, а также  взыскать возврат оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей, а всего солидарно взыскать 14973 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района самарской области в течении 7-ми дней со дня получения копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд самарской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -  в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Л.Т.Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                          Л.Т. Тарасова