Решение по делу № 1-54/2017 от 15.11.2017

Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., 

при секретаре Москаленко И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры г.Усинска РК  Карпова С.В.,

подсудимого Чупрова С.В.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова С.В.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Чупров С.В., <ДАТА5> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска, РК, вступившим в законную силу <ДАТА6>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА>

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Чупров С.В. <ДАТА3> приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска, РК, вступившим в законную силу <ДАТА7> осужден по  ст.264.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на <ДАТА>.

<ДАТА8>, в <ДАТА>., Чупров С.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, в <АДРЕС>, управлял источником повышенной опасности - автомобилем <НОМЕР> но игнорируя указанное обстоятельство, находился с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чупрова С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Чупрова С.В. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным  средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает степень,  характер и обстоятельства, совершенного преступления, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ранее подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние наказания на исправление виновного лица и условия его жизни, в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание подсудимым в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем совершения аналогичных преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без  изоляции от общества, применив положение ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, предусмотренные уголовным законом.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупрова С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ДАТА>, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на <ДАТА>.

В соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от <ДАТА3> Приполярного судебного участка г.Усинска РК, окончательно назначить Чупрову С.В. наказание в виде <ДАТА> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными  средствами  сроком на <ДАТА>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы  считать  условно с испытательным сроком на <ДАТА> 7 месяцев, в течение которого  возложить на Чупрова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Чупрову в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  отменить  по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск «<НОМЕР>», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                Н.Ю. Черных