Решение по делу № 2-144/2014 от 14.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 14.04.2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Пигановой И.А., с участием представителя истца Стрельникова В.В., действующего на основании доверенности № 167 от 10.02.2014 года (срок действия доверенности по 31.12.2014 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2014 года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Пигалевой<*****1>, Рязанову<*****>, Карягиной<*****>, Резниченко<*****>, Резниченко<*****> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, мотивируя свои требования тем, что за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> истец оказывал населению услуги по подаче тепловой энергии, в том числе и по адресу                           г. <АДРЕС> Ответчики являются собственниками и зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА6> между ОАО «ПоКХ г.о. <АДРЕС> и собственниками жилого помещения был заключен договор    <НОМЕР> на пользование тепловой энергией. С <ДАТА4> в связи с соглашением о замене стороны, исполнителем по указанному выше договору является ООО «Волжские коммунальные системы». За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчикам оказано услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 22 коп. По состоянию на <ДАТА9> оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп. Таким образом, размер задолженности составляет 27 614 руб. 69 коп. Поскольку оплата производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, начислена пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп. Истцом в адрес ответчиков направлялось досудебное предупреждение, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за пользование тепловой энергией и пени в размере 33 868 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 25 коп.

Представитель истца <*****6> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребление тепловой энергии в период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 122 руб. 25 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, и зарегистрированы по указанному адресу.

<ДАТА6> между ОАО «ПоКХ г.о. <АДРЕС> и ответчиками был заключен договор <НОМЕР> на пользование тепловой энергией.

В связи с соглашением о замене стороны, исполнителем по указанному договору с <ДАТА4> является ООО «Волжские коммунальные системы».

Согласно п. 1.1 договора, потребители обязуются принять и оплатить потребляемую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Порядок расчета предусмотрен п. 5 договора.

Согласно пп. 5.1, 5.3, 5.2, 5.7 договора расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за отопление вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Размер платы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.

За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчикам оказано услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 22 коп. По состоянию на <ДАТА9> оплачено лишь <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп. Таким образом, размер задолженности ответчиков составляет 27 614 руб. 69 коп., а не <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп., как указано истцом в исковом заявлении.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен мировым судьей и является верным, однако в просительной части искового заявления, истец в размер задолженности включил расчет по пеням, и дважды учел размер пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп. при расчете общей суммы задолженности (с учетом суммы пени).

Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что они не имеют задолженности перед истцом по оплате за потребление тепловой энергии, мировому судье не предоставили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребление тепловой энергии в размере 27 614 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате за потребление тепловой энергии не исполнялись своевременно и в полном объеме, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп.

Согласно п. 4.6 договора исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях установленных федеральными законами и договором - платы неустоек (штрафов, пеней).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма пени составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется, ответчики сумму пени не оспорили, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не предоставили, в связи с чем, указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 122 руб. 25 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Пигалевой<*****>, Рязанову<*****>, Карягиной<*****>, Резниченко<*****>, Резниченко<*****> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Пигалевой<*****>, Рязанова<*****>, Карягиной<*****>, Резниченко<*****>, Резниченко<*****> солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за потребление тепловой энергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 27 614 руб. 69 коп. и пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп.

Взыскать с Пигалевой<*****>, Рязанова<*****>, Карягиной<*****>, Резниченко<*****>, Резниченко<*****> в пользу «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 25 коп., по 224 руб. 45 коп., с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                               А.В. Гросул

<ОБЕЗЛИЧЕНО>