Дело № 5-774 /2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 10 октября 2017 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В., 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Менделеева, дом, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бабиковой Т. Н., (данные извлечены), обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Бабикова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно, 23.08. * года в 19 час. 52 мин. в торговом центре « * », расположенном по адресу: г. * , ул. * , д. * , совершила мелкое хищение товара, а именно, блокнота в количестве 1 шт., чехла на колеса в количестве 1 шт., арахис в глазури массой 65 г, фундук очищенный 50 г., горшок для цветов в количестве 3 шт., готовальни в количестве 1 шт., путем кражи, причинив материальный ущерб ИП Р * . на общую сумму 622.22 руб.
В судебное заседание Бабикова Т.Н. не явилась. Судебное извещение о месте и времени заседания направлялось ей почтой по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Бабиковой Т.Н. , поскольку она о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Бабиковой Т.Н. 23.08. * года в торговом центре « * » мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении, заявлением о хищении, рапортом сотрудника полиции от 23.08. * г., письменными объяснениями сотрудников торгового зала Ш * ., В * ., справкой об ущербе, распиской.
Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам. Представленные доказательства получены без нарушений закона, поэтому принимаются судом.
Суд считает, что в действиях Бабиковой Т.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Бабиковой Т.Н. административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, не работает, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бабиковой Т.Н. обстоятельств судом не установлено. Суд назначает Бабиковой Т.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░.░.░░░░░░░░░░░
17.11.2017░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░