Решение по делу № 2-794/2015 от 27.08.2015

Дело 2-794/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года                                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинскогосудебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В.,    рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело по иску Киямова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У с т а н о в и л:

          Киямов <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

         Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортных средств <НОМЕР>, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио.

<ДАТА3> у ООО «СГ «Компаньон» была отозвана лицензия на ведение страховой деятельности, что является существенным нарушением условий договора.

<ДАТА4> истец по почте подал заявление о расторжении договора добровольного страхования и возвращении страховой премии. Ответа не последовало.

           Просит  расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию   в сумме 39781 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Киямов М.Р. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнил, что <ДАТА3> у ООО «СГ «Компаньон» была отозвана лицензия на ведение страховой деятельности, что является существенным нарушением условий договора. Так же был закрыт офис компании в г. Ульяновске, в связи с чем, ответчик не в состоянии в должной мере выполнять свои обязательства по договору.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления  истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, исследовав   письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между Киямовым М.Р. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортных средств, полис страхования <НОМЕР>, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио.  Застрахованные риски КАСКО, страховая премия составила 39781 руб. 14 коп., срок действия договора с <ДАТА2> по <ДАТА5>

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки  в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 приведенной нормы договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 8.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств от <ДАТА6> ООО «СГ «Компаньон», являющихся неотъемлемой частью договора  страхования,   договор страхования прекращает свое действие в случаях:  г) по требованию страхователя, д) в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях.

При досрочном прекращении договора страхования на основании п. 8.10. «г», «д» страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный). Договором страхования может быть предусмотрен иной порядок расчета части страховой премии, подлежащей возврату страхователю (п. 8.11 Правил).

Приказом Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от <ДАТА7> <НОМЕР> назначена временная администрация страховой организации ООО  Страховая группа «Компаньон»  (443096, Самарская обл., Самара, ул. Мичурина, 58 оф 21, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ) сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначен Иосипчук <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, почт.адрес<АДРЕС>), член НП <АДРЕС> (<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>).

Основанием назначения временной администрации является приостановление действия лицензии на осуществление страхования ООО Страховая группа «Компаньон»  (Приказ Банка России от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Согласно п. 7 ст. 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия исполнительных органов страховой организации ООО Страховая группа «Компаньон» приостановлены. В соответствии со ст. 184.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бланки строгой отчетности по всем видам деятельности у страховой организации, страховых агентов страховой организации и иных лиц подлежат сдаче временной администрации. Дополнительно сообщено об отзыве всех доверенностей выданных от имени руководителя ООО Страховая группа «Компаньон» до <ДАТА10> Начиная с <ДАТА11> считать действительными доверенности, выданные только руководителем временной администрации Иосипчук В.А.

Банк России приказом от <ДАТА12> <НОМЕР> отозвал лицензии на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3301).

Принимая во внимание тот факт, что Банк России отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», полис страхования <НОМЕР> и Правила комбинированного страхования транспортных средств от <ДАТА6> ООО «СГ «Компаньон» не содержат указания на состав и размер расходов страховщика, подлежащих исключению из страховой премии, а также тот факт, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо иных доказательств не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.

Ответчиком также не представлено доказательств размера расходов страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки, подлежащих вычету из фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования.

Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве понимают правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств.

Таким образом, требования  истца о расторжении договора добровольного страхования   и  взыскания страховой премии в размере 39781 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Как убытки, на основании ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88 руб. 97 коп.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киямова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор добровольного страхования  АК <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» и Киямовым  <ФИО1>.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Киямова <ФИО1> страховую премию в размере 39781 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере  88 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Хаустова