Решение по делу № 1-73/2015 от 12.10.2015

Дело <НОМЕР>                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>,

обвиняемого - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 16, корп.1, кв. 15, комн. 5, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 , ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что он, <ДАТА3> около 01 часа 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по пр. <АДРЕС> г. Архангельск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей <ФИО4>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей не менее трех ударов руками по голове потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль.

Органом дознания действия <ФИО3> квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Таким образом, <ФИО3> Евгений Николаевич, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ.

Он же, <ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА3> около 01 часа 05 минут, находясь в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по пр. <АДРЕС> г. Архангельск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои своей сожительнице <ФИО4>, после чего на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышлено, с целью угрозы убийством, приблизился к лежащей на кровати <ФИО4>, схватил двумя руками за шею потерпевшей и стал ее (шею) с силой сдавливать, сбив дыхание <ФИО4>, причиняя ей своими действиями физическую боль, при этом <ФИО3> сопровождал свои действия угрозой убийством, говоря последней: «Я тебя сейчас задушу, убью!». Учитывая, сложившуюся обстановку, а также применение физического насилия к потерпевшей, алкогольное опьянение <ФИО3>, его агрессивное и эмоциональное состояние, действия и высказанную угрозу <ФИО4> восприняла реально, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

Органом дознания действия <ФИО3> квалифицированы как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по пр. <АДРЕС> г. Архангельск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО4>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее пяти ударов руками по голове потерпевшей, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего схватил рукой за волосы <ФИО4> и с силой потянул ее на себя, причинив последней тем самым физическую боль.

Органом дознания действия <ФИО3> квалифицированы как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА3> около 11 часов 05 минут, находясь в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по пр. <АДРЕС> г. Архангельск, будучи в состоянии алкогольного опьянения причинил побои своей сожительнице <ФИО4>, после чего на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО4>, умышлено, с целью угрозы убийством, приблизился к <ФИО4>, прижал ее к стене, схватив двумя руками за шею потерпевшей, и стал ее (шею) с силой сдавливать, сбив дыхание <ФИО4>, причиняя ей своими действиями физическую боль, при этом <ФИО3> сопровождал свои действия угрозой убийством, говоря последней: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая, сложившуюся обстановку, а также применение физического насилия к потерпевшей, алкогольное опьянения <ФИО3>, его агрессивное и эмоциональное состояние, действия и высказанную угрозу <ФИО4> восприняла реально, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

Органом дознания действия <ФИО3> квалифицированы как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

От <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, с  подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

<ФИО3> согласен на прекращение дела, адвокат не возражает против  прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления <ФИО3> совершены впервые, относятся к преступлению  категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшим им заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеют, подсудимый судимости не имеет.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатами <ФИО3> в ходе дознания в суде юридической помощи, в размере 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ломоносовский  районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Жданова