Решение по делу № 5-99/2020 от 10.06.2020

УИД 63MS0153-01-2020-000622-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-99/2020

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020 года.

   Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2020 года. 11 июня 2020 г<ДАТА>                                                                           с. Сергиевск

    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова Сергея Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

ус т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 159539 от 13.04.2020 г., Коновалов С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 12.04.2020 г. в 23 часа 20 мин. в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Коновалов С.В. с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил суду, что автомобилем не управлял, был дома по адресу: <АДРЕС>. 12.04.2020 года отмечали праздник, так как приехали гости. Около 24 час.00 мин. он услышал разговор, вышел из дома во двор. Стояли сотрудники ОВО на машине марки «Нива», разговаривали с его другом. Друг сказал, что подъехали сотрудники ОВО и спросили у него: «Он управлял машиной?», он ответил, что нет. Тогда сотрудники подошли к нему, спросили он ли был за рулем машины, затем вызвали сотрудников ДПС, которые увезли его в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование.

Допрошенный в качестве должностного лица инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО1> показал суду, что в тот день он совместно с напарником инспектором ДПС <ФИО2> несли службу. Позвонил дежурный и сообщил, что ППС гонится за машиной, которая, обгоняя их, совершила столкновение с препятствием, и едет в сторону старого <АДРЕС> в сторону кладбища. При подъезде увидели, что на повороте стояла машина тринадцатая или восьмерка, в ней находились два человека. Экипаж ППС сообщил, что догнал машину, водителем является Коновалов С.В. После чего был составлен протокол об отстранении и задержании транспортного средства. Они предложили Коновалову С.В. пройти освидетельствование на месте, он отказался, тогда предложили проехать в больницу на медицинское освидетельствование. После чего у водителя было установлено алкогольное опьянение, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля стажер ППС ОМВД Росси по Сергиевскому району Самарской области <ФИО3> показал, что в середине апреля 2020 года, точную дату не помнит, он вместе с сотрудниками экипажа  ППС <ФИО4> и <ФИО5> находились на маршруте патрулирования, ехали по ул. <АДРЕС>, повернули в сторону <АДРЕС>. В этот момент машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала обгонять их, ударилась о бордюр, подскочила и поехала дальше, превышая скорость. Они включили проблесковые маячки на машине и стали преследовать данный автомобиль. Водитель машины повернул на ул. <АДРЕС> и встал на повороте, так как автомобиль заглох. Они сразу подъехали, вышел водитель Коновалов с  водительской стороны машины, а с правой стороны вышел его друг. Коновалов сразу стал, говорит, что не был за рулем, автомобилем не управлял.  При разговоре с ним почувствовали запах спиртного, вызвали сотрудников ГИБДД.  Дополнительно пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> всегда был в поле их зрения, его не теряли из виду; машина от них отъехала примерно на 70 метров, на повороте заглохла и встала, они сразу подъехали.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ППС ОМВД Росси по Сергиевскому району <ФИО6> показал, что в середине апреля 2020 года в темное время суток он с <ФИО4> Дмитрием и <ФИО7> находился в патруле. Ехали по ул. <АДРЕС> со стороны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> ехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> или <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС>. Они остановились около кинотеатра, затем повернули на ул. <АДРЕС> и поехали по маршруту. Машина ехала за нами. Потом водитель машины решил их обогнать. При обгоне машина задела бордюр, чуть не перевернулись, они стали преследовать автомобиль. Догнали автомобиль напротив кладбища на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, так как у него заглохла машина. Когда Коновалов С.В. вышел из руля машины, его задержали <ФИО4>  и <ФИО3> и вызвали сотрудников ГИБДД. Автомобиль во время погони и до остановки постоянно находился в поле их зрения.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ППС ОМВД Росси по Сергиевскому району <ФИО9> показал, что 12.04.2020 года он заступили в наряд совместно с <ФИО5> и <ФИО7> в автопатруль. С 20 час.00 мин до 3час.00мин патрулировали п. <АДРЕС>. Около 24 час.00мин они двигались по ул. <АДРЕС>, затем повернули на <АДРЕС>, начали движение в сторону старого <АДРЕС>. Внезапно на полосу встречного движения выехала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. Совершила опасный маневр, обогнав их, наехала на обочину левым крылом, оторвался подкрылок у машины, порог с водительской стороны. Водитель данной машины продолжил движение в сторону Старого <АДРЕС>. Они включили проблесковые маячки и стали преследовать данную машину. С ул. <АДРЕС> машина повернула на ул. <АДРЕС>, проехав 30 метров заглохла. Из машины вышел Коновалов С.В., в машине играла музыка. С ним в машине еще находился его друг, который вышел с пассажирской стороны. При разговоре с ним он почувствовал запах спиртного, принял решение вызвать сотрудников ДПС ГИБДД. Автомобиль во время погони и до остановки постоянно находился в поле их зрения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО10> показал, что 12.04.2020 года находились на дежурстве со старшим инспектором ДПС-ГИБДД <ФИО11> От дежурного поступило сообщение, что экипажем ППС задержана  машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер не помнит. Приехали на  Питомник п. <АДРЕС>, где был Коновалов С.В, молодой человек и сотрудники ППС. Сотрудники экипажа ППС пояснили, что водитель Коновалов С.В. совершил обгон и чуть не стукнул патрульную машину. На месте водителю Коновалову С.В. было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Поехали в отдел, в отделе не захотел пройти освидетельствование. В больнице он прошел медицинское освидетельствование, после чего был составлен протокол.

Допрошенная в качестве свидетеля Коновалова Т.В. суду показала, что 13.04.2020 года находились дома, были гости, сидели, выпивали спиртное. Сергей с другом  периодически выходили на улицу покурить. Тут он вышел и пропал, около 30 минут его не было. Она вышла на улицу и увидела, что Сергея сотрудники  посадили в машину «Нива» и  увезли.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав Коновалова С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

   Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 12.04.2020 г. в 23 часа 20 мин. в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Коновалов С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Коновалов С.В. отказался. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коновалов С.В. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования № 103/040449 от 13.04.2020 г. у Коновалова С.В. установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,97 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что протоколы об освидетельствовании, об отстранении от управления транспортным средством были составлены в отсутствии понятых с ведением видеозаписи.   

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

            Данные обстоятельства и факт совершения Коноваловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СН № 159539 от 13.04.2020 г. /л.д.3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 327510 от 12.04.2020г. /л.д.4/; актом медицинского освидетельствования № 103/040449 от 13.04.2020г., согласно которому у водителя Коновалова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.9/, протоколом о задержании транспортного средства 63 СН № 213328 от 13.04.2020г. /л.д.10/; рапортами сотрудников полиции /л.д.11, 12/; сведениями о нарушении ПДД /л.д. 13-19/, а также видеозаписью административного правонарушения, исследованной в ходе судебного заседания.

   Согласно представленным в материалы дела сведениями, Коновалов С.В. ранее  подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.2 ст.12.26, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - административное наказание исполнено. Имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.03.2018г., наказание исполнено, окончание срока лишения - 23.03.2019г. Таким образом, в действиях Коновалова С.В. не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Коновалова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

   Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В ходе производства по делу Коновалов С.В. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривая факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах. При этом Коновалов С.В. указывал, что в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем не управлял, находился рядом с ним.

Для проверки доводов Коновалова С.В. в судебном заседании допрошены сотрудники ППС ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области, подтвердившие факт передвижения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Коновалова С.В.

  Показания должностных лиц ППС ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ППС ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области у суда не имеется, поскольку они суду показали, что неприязненных отношений между ними и Коноваловым С.В.. не возникало, а выполнение сотрудниками ППС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела. В их показаниях не установлено каких-либо противоречий обстоятельствам дела, объективные доказательства, которые могли бы вызвать сомнение в показаниях сотрудников ППС и признании их лицами, заинтересованным в исходе дела, суду не представлено.

Показания свидетелей Коноваловой Т.В. не могут служить доказательством невиновности Коновалова С.В.

Суд не сомневается в том, что нарушение Правил дорожного движения со стороны Коновалова С.В. имело место, поскольку управлением им автомобилем зафиксировано визуально должностными лицами ППС ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области.

            Таким образом, факт управления Коноваловым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

К доводам Коновалова С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, суд относится критически и считает, что они даны им с целью избежать административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении Коновалова С.В. двоих малолетних детей 2008 и 2014 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Коноваловым С.В. административного правонарушения, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений: 02.12.2019 года по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Коновалову С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

Признать Коновалова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

ИНН  6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) УКА 101 ОКТМО 36638000 Р/с 40101810822020012001 Банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001

УИН 18810463200400000848

Наименование платежа: штраф суда (протокол 63 СН 159539 от 13.04.2020г.)

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                         В.Е. Разумов