Решение по делу № 2-152/2012 от 23.03.2012

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                г.о. Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ДаёмЗаём» к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «ДаёмЗаём» и <ФИО4> был заключен договор о предоставлении займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 4000 руб., с начислением процентов в размере 2% в день за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), на срок 9 дней. В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик обязался возвратить <ДАТА3> полученный заем в размере 4000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в сумме 720 руб. Однако <ФИО4> свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил: <ДАТА3>  сумма займа в размере 4000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 720 руб. возвращены ООО «ДаёмЗаём» не были. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по представленному займу - 4000 руб., сумма процентов за пользование займом - 720 руб. Общая сумма задолженности составляет 4720 руб. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДаёмЗаём»» сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2>, в том числе по основному долгу - 4000 руб.; по процентам - 720 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину - 400 руб.

           В судебном заседании представитель истца Попов Э.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска, считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

           Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

           Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что <ДАТА7> между ООО «ДаёмЗаём» и <ФИО4> был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 4000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), на срок 9 дней, с обязанностью возврата истцу полученного займа и процентов за пользование займом в сумме 4720 руб. <ДАТА5> (л.д.6-7,8). Во исполнение указанного договора <ДАТА2> ООО «ДаёмЗаём» предоставило <ФИО4> сумму займа в размере 4000 руб. (л.д.9). В срок, установленный договором займа ответчик каких-либо платежей на погашение полученного займа и процентов не произвел и за ним на <ДАТА6> перед ООО «ДаёмЗаём» числиться задолженность в размере 4720 рублей, состоящая суммы предоставленного займа в размере 4000 руб. и процентов за пользование займом в размере 720 руб. (л.д.10).

           В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, с <ФИО4> в пользу ООО «ДаёмЗаём» подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 4720 рублей, состоящая из суммы полученного займа в размере 4000 руб. и процентов за пользование займом в размере 720 руб.

           Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «ДаёмЗаём» при подаче иска в размере 400 руб.

           Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск ООО «ДаёмЗаём» к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДаёмЗаём» сумму полученного займа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

           Заочное решение может быть отменено путём подачи ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                      <ФИО1>