Решение по делу № 5-1168/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-1168/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ)

7 июля 2021 года                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по  <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Руководителя ООО «Хуа Дун» (юридический адрес: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 3) - Дидаш Марины Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 39,  сведений о привлечении ранее  к административной ответственности не имеется,

привлекаемого Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хуа Дун» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 3), руководителем которого является Дидаш М.П., не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 год в сумме 1 117 748 руб. (процент искажения составил 84,85%), налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 год в 831 234 руб. (процент искажения составил 91,69%), налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 год по в сумме 673 435 руб. (процент искажения составил 83,36%), в результате занижения налоговой базы занижен налог на прибыль организации за 2019 год в сумме 2 557 237 рублей (процент искажения составил 38,38%), в результате чего нарушило правила ведения бухгалтерского учета: п. 2 п. 3 ст. 170, п. 2 ст. 171, п. 1  ст. 272 гл. 21 Налогово кодекса РФ, п. 1,2 ст. 252, п. 1,2 ст. 253, ст. 254 гл. 25 Налогово кодекса РФ, таким образом, в действиях руководителя ООО «Хуа Дун» Дидаш М.П. усматриваются признаки состав правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности

Дидаш М.П.  для рассмотрения дела к мировому судье не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство,   не является препятствием для рассмотрения дела.

 Обстоятельства дела, вина Дидаш М.П. в данном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; уведомлением о явке от <ДАТА5> года; выпиской из акта налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

 Объектом предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ правонарушения является установленный порядок в сфере налоговых правонарушений, непосредственным объектом - порядок ведения бухгалтерского учета, представления бухгалтерской отчетности, хранения учетных документов.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В примечании к ст. 15.11 КоАП РФ дан перечень грубых нарушений требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Под такими нарушениями понимается:

- занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;

- искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;

- регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета;

- ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;

- составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета;

- отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Хуа Дун» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой выявлено искажение сумм начисленных налогов более чем на 10 процентов.

Как следует из материалов дела, Дидаш М.П. является руководителем ООО «Хуа Дун».

В силу своих должностных обязанностей Дидаш М.П., как руководитель юридического лица несет ответственность за ведение бухгалтерского учета в Обществе.

Таким образом,  Дидаш М.П., являясь руководителем ООО «Хуа Дун», грубо нарушила правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, выразившееся в занижении налог на прибыль организации за 2019 год.  

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Дидаш М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, установлена.

  Действия Дидаш М.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ,  как грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение.

При назначении наказания Дидаш М.П. мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу мировой судья не установил.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления Дидаш М.П. возможно достигнуть путём избрания наказания, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ в отношении должностных  лиц.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, чт. 15.11 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Хуа Дун» (юридический адрес: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, офис 3) - Дидаш Марину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 00011601153010003140, УИН 032141100000110000_________, наименование платежа 5-1168/2020, ст. 15.11 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202) . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>