Решение по делу № 5-598/2021 от 25.09.2021

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС> д. 11/2, кв. 40, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Плевицкой <АДРЕС>, кв. 396, не работающего, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ч.1 по ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> нарушил установленный решением суда в его отношении административный надзор, повторно.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, находящийся под административным надзором в соответствии с решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и согласно постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил ограничения установленные судом, а именно: <ДАТА5> в период времени с 2 час. 50 минут до 2 час. 55 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Плевицкой д. 37, кв. 396, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА5> в период времени с 2 час. 50 минут до 2 час. 55 мин. отсутствовал по месту своего жительства.

 Выслушав объяснения <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>,  акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА5> в период времени с 2 час. 50 минут до 2 час. 55 мин. отсутствовал по месту своего жительства, копию решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, со справкой о вступлении в законную силу, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая положения ст.179 УИК РФ, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Диспозиция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и  влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторность совершенного однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД по г.Курску. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

И.о.мирового судьи                                                                      <ФИО1>

            Копия верна:

            И.о. мирового судьи                                   <ФИО1>

            <ФИО5> Давыдова