Решение по делу № 4-532/2019 от 22.10.2019

Дело № 5-532/2019-4

29MS0055-01-2019-005952-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                         22 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Пятовской Татьяны Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Пятовская Т.С., будучи должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 25 сентября 2019 года около 18 час. 35 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, в нарушение положений ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ), ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 по осмотру занимаемого должником жилого помещения, отказавшись добровольно предоставить указанное помещение для осмотра, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Пятовская Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, при возбуждении дела об административном правонарушении вину в содеянном признала.

На основании положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года № 4812-VIII, согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья счел возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Пятовской Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 7, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Из материалов дела следует, что Пятовская Т.С., будучи должником по исполнительному производству <НОМЕР>, 25 сентября 2019 года около 18 час. 35 мин., находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 по осмотру занимаемого должником жилого помещения, отказавшись добровольно предоставить указанное помещение для осмотра.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнительным документом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, актом о совершении исполнительных действий, сведениями о регистрации по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 26.3, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Доказательства виновности Пятовской Т.С. - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Пятовской Т.С. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем её деяние по ст. 17.8 КоАП РФ квалифицировано правильно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пятовской Т.С., являются признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Пятовской Т.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11                КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Пятовскую Татьяну Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901280614, КПП 290101001, расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03, БИК 041117001, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 322 1 16 43000 01 6000 140, ОКТМО 11730000. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12) в противном случае постановление по истечении шестидесятидневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>