Решение по делу № 2-216/2018 от 06.03.2018

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      р.п. Каргаполье Курганской области                         06 марта 2018 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,при секретаре Тарасове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» к Шабариной Галине Ивановне о взыскании задолженностипо договору займа ,

у с т а н о в и л:

истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от <ДАТА2>  в  размере 31 550,00 рублей, в то числе: сумму основного долга в размере 15 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 16 550,00 рублей, убытков в размере 573, 25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 146,50 руб.  В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <ДАТА3> заемщик - Шабарина Галина Ивановна заключила с ООО МКК «Пятый элемент» (далее Займодавец) договор <НОМЕР> (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА4>, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> на взыскание задолженности с Шабариной Г. И., вынесенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области, был отменен <ДАТА6> по заявлению ответчика. Шабариной Г.И. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: <ДАТА4> в сумме 500 руб. 00 коп., <ДАТА7> в сумме 2 000 руб. 00 коп., <ДАТА8> в сумме 1 000 руб. 00 коп., <ДАТА9> в сумме 500 руб. 00 коп. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Шабариной Г. И. по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> года составляет 31 550 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16 550 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа <НОМЕР> определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146% годовых и 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении размеры процентной ставки 146% годовых и 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. В связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 573 руб. 25 коп. Указанные расходы были произведены истцом для восстановления нарушенного права, являются убытками истца .

Представитель  истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указал, что  не возражают относительно вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5  ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик  Шабарина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления на ее домашний адрес заказного письма с судебным извещением. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договором микрозайма в свою очередь является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.  п. 9 ч. 1  ст. 12 Федерального закона   от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <ДАТА12> между ООО МКК «Пятый элемент» и  Шабариной Г.И. заключендоговор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МКК «Пятый элемент» передал Шабариной Г.И. денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до <ДАТА13>, процентная ставка с 1 по 10 день-0,4 % в день (146% годовых), с 11 по 32 день -0,7 % в день ( 255,5 % годовых),  Шабарина Г.И. обязалась в установленный срок возвратить сумму микрозайма с процентами (л.д. 9-11,12).

Пунктом 3 договора потребительского займа <НОМЕР> П 96000786 предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заёмщику. В случае, если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4  договора.

Согласно пункту 4 договора  займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Шабарина Г.И. была ознакомлена с условиями предоставления займа, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Шабариной Г.И. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: <ДАТА4> в сумме 500 руб. 00 коп., <ДАТА7> в сумме 2 000 руб. 00 коп., <ДАТА8> в сумме 1 000 руб. 00 коп., <ДАТА9> в сумме 500 руб. 00 коп. (л.д.13-16).

Из дела видно, что обязательство по возврату суммы долга с процентами ответчик не исполнила, размер задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., по процентам за период с <ДАТА3> по <ДАТА14> (200 дней) - 16 550,00 руб.

Истцом предоставлен расчет (л.д.5,6), указанный расчет суд находит верным.

Судебный приказ о взыскании с Шабариной Г.И. задолженности по договору потребительского займа, выданный <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области, в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области от  <ДАТА16> отменён (л.д.8).

В силу положений ст.ст.9,10,421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие, содержащее запрет микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, содержится в п.  4 договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>

Как усматривается из договора займа, Шабарина Г.И. ознакомлена с его условиями, в том числе, с размером процентов, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, обратилась за займом по доброй воле, условия займа с начислением 0,7 % в день не является для нее крайне невыгодным, что подтвердила своей подписью.

Проценты за пользование займом начислены займодавцем в соответствии с условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами <ДАТА12> и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Поскольку денежные средства в размере 15 000 руб., полученные ответчиком по договору  потребительского займа на срок до <ДАТА13>, в согласованный сторонами срок займодавцу не возвращены, проценты за пользование займом начислены на сумму займа по <ДАТА17> При этом, условия договора  потребительского займа не противоречат положениям п. 9 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, подлежащей применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям.

Из дела видно, что договор микрозайма с установлением размера процентов за пользование микрозаймом на сумму основного долга заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, размер подлежащих взысканию процентов не превышает размера, установленного п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на день заключения договора микрозайма.

Поскольку  ответчиком  Шабариной Г.И. обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование займом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с Шабариной Г.И. убытков в размере 573,25 руб. В обоснование указанного требования представитель истца указал, что в связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 573 руб. 25 коп.

Суд полагает, что данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку истец имеет возможность в соответствии с п. 3 ч.1 и ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 573 руб. 25 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело  в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска составляет  1146 руб. 50 коп. В связи с тем, что иск удовлетворен на сумму 31 550  руб. 00 коп., размер госпошлины с указанной суммы составляет 1146 руб. 50 коп., который подлежит уплате  ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ  суд

р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью  МКК «Пятый элемент» к Шабариной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Шабариной Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31 550,00 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 15 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА18> в размере 16 550,00 рублей.

Взыскать с Шабариной Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 146,50   рублей.

Отказать ООО МКК «Пятый элемент» в удовлетворении требований, предъявленных к Шабариной Г.И. в части взыскании денежных средств в размере 573,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  С.Г. Мамонтова