Решение по делу № 5-122/2014 от 23.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношении главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> предусмотренный ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Из протокола об административном правонарушении составленным главным специалистом экспертом ТО У Роспотребнадзор по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что распоряжением от <ДАТА4>  за <НОМЕР> с 17 марта по <ДАТА5> были запланированы мероприятия по плановой проверке администрации СП «сельсовет <АДРЕС>. Запланированные мероприятия по контролю были сорваны, так как глава СП «сельсовет <АДРЕС> <ФИО2> не оказался на работе <ДАТА6> и не представил уполномоченного представителя для проведения плановой проверки, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. О месте и времени слушания дела извещался повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2>  в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ доказанной.  

            Виновность <ФИО2> в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор,  кроме его собственного признания, так же установлена протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА7> об административном правонарушении распоряжением и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении <ФИО2> был направлен по почте заказным письмом. Однако после получения протокола,  <ФИО2> в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал, каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.

При изложенных обстоятельствах действия главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

  На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 4000 (четыре тысячи)  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

            Взыскатель: ТОУ Роспотребнадзор по <АДРЕС> району РД.

Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД.

В случае не своевременной уплаты административного штрафа, постановление будет направленно судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                         <ФИО1>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА8>