Решение по делу № 2-34/2015 от 29.01.2015

                                                                                               Дело №2-106-34/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 января 2015 года И.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., при секретаре Лебедевой Е.А., с участием: ответчика Пономарева С.М., его представителя по устному ходатайству Кирсановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖЭУ-43» к Пономаревой <ФИО1>, Пономареву <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «ЖЭУ-43» обратился к мировому судье с иском к Пономаревой Л.И., Ландауэр М.С., Пономареву С.М. о взыскании задолженности.  

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА1>, представитель истца не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Пономарева С.М. и ее представитель по устному ходатайству  - Кирсанова Е.Н., в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Ответчики Пономарева Л.И. и  Ландауэр М.С., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, а ответчик и ее представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «ЖЭУ-43» к Пономаревой <ФИО1>, Пономареву <ФИО2> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                С.В.Чапаева