Решение по делу № 2-2284/2012 от 21.12.2012

Заочное решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Белорусская

Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 117 по иску ГКУ Белорусская области Центр занятости населения г.о. Белорусская к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1837 руб. 01 коп., указывая, что ответчик был зарегистрирована в Центре занятости населения г. Белорусская и признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При повторном обращении ответчика в Центр занятости населения г.о. Белорусская <ДАТА4> было установлено, что в период получения пособия по безработице <ФИО2> работал в ЗАО «Ратник Плюс» с <ДАТА5> по <ДАТА6>, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Ответчик незаконно получил пособие по безработице за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в сумме 1827 руб. 87 коп. Истцом оплачены услуги Сбербанка РФ в размере 09 руб. 14 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. <ДАТА8> ответчик предоставил обязательство возвратить в полном объеме сумму задолженности от полученного пособия по безработице. Претензия истца о добровольном возврате неосновательного полученного пособия по безработице оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ГКУ Белорусская области Центр занятости населения г.о. Белорусская неосновательно полученное пособие по безработице в размере 1827 руб. 8736 коп., расходы в размере 09 руб. 14 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил, возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <ДАТА2> обратился с заявлением в Белорусская городской отдел Департамента ФГСЗН по Белорусская области и просил зарегистрировать его в качестве безработного и назначить пособие по безработице. Ответчик, указанным заявлением, взял на себя обязательство после регистрации в качестве безработной регулярно посещать службу занятости, информировать службу занятости о результатах поиска работы, в т.ч. в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, или о появлении иных источников дохода.

<ДАТА4> в ГУ Центр занятости населения г. Белорусская было установлено, что ответчик в период признания его безработным работал. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из трудовой книжки, актом о выявленном нарушении, который подписан ответчиком.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки, из которой явствует, что <ФИО2> в период с 24. 04.2006 года по <ДАТА6> работал в ЗАО «Ратник Плюс».

Таким образом, ответчик работая, будучи уведомленным о необходимости известить истца о трудоустройстве, нарушил взятое на себя обязательство и получила пособие по безработице за период за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в сумме 1827 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного истцу в связи с необоснованным получением пособия по безработице. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет. Истцом оплачены услуги Сбербанка РФ в размере 09 руб. 14 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика.

В материалах дела имеется заявление ответчика от <ДАТА8>, в котором он обязуется возвратить истцу в полном объеме сумму задолженности от полученного пособия по безработице.

Излишне полученное пособие по безработице ответчиком добровольно истцу не возвращено.

Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил. Доказательств возврата неосновательно полученного пособия по безработице суду не представил.

Согласно ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору (контракту) в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу ( службу) включая сезонные, временные работы...

Безработными, согласно ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Зарегистрированные в органах службы занятости населения в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней.

Ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности).

Ст. 1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к мнению о законности требований ГКУ Белорусская области Центр занятости населения г.о. Белорусская к <ФИО2> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1927 руб. руб. 87 коп., расходов истца по оплате услуг Сбербанка РФ в размере 09 руб. 14 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> пользу ГКУ Белорусская области Центр занятости населения г.о. Белорусская неосновательно полученное пособие по безработице в размере 1827 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг Сбербанка РФ в размере 09 руб. 14 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика, а всего 1837 руб. 01 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с <ФИО2> в доход государства государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Белорусская района г.о. Белорусская через судебный участок 117 Белорусская области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА1>.

Мировой судья с/у 117                      /1У^)а^-)-7^Белорусская области                             -    ^-\^~/---------- ~                  <ФИО1>