Решение по делу № 5-7173/2021 от 24.08.2021

    Дело №5-7173/2021

41MS0018-01-2021-002088-61

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2021 года                                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка №7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, Аксюткина Мария Владимировна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Кудаевой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Борисова Вячеслава Олеговича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, контактный телефон <НОМЕР>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2021 года в 13 час. 20 мин. на ул. Приморская д.96 в г. Петропавловске-Камчатском Борисов в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), управлял автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Борисов свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. От законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не посчитал это нужным. Однако полагал, что автомобилем «<ФИО1>» он не управлял, а только принял меры к его остановке путем нажатия на педаль тормоза, поскольку водитель автомобиля на ходу выскочил из него, в связи с чем Борисову пришлось самостоятельно остановить транспортное средство. Дополнительно пояснил, что военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Борисова в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 41 АВ 183272 от 24 августа 2021 года, согласно которому  в 13 час. 20 мин. 24 августа 2021 года на ул. Приморская д.96 в г. Петропавловске-Камчатском Борисов в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из указанного протокола, с ним Борисов ознакомлен, при понятых копию получил, возражений по содержанию протокола не указал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены при понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, при понятых от подписи в протоколе отказался (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 072510 от 24 августа 2021 года, согласно которому в силу ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Борисов в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причиной отстранения Борисова явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также в связи с отсутствием права управления транспортными средствами. С протоколом Борисов ознакомлен при понятых, получил его копию при понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 СЕ 058670 от 24 августа 2021 года, согласно которому основанием для направления Борисова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с отсутствием права управления транспортными средствами. В протоколе имеется отметка о том, что в присутствии понятых Борисов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в протоколе (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства 41 СС 033498, согласно которому транспортное средство «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» (л.д.4).

В соответствии со справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Борисов, согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М, на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал (л.д.6).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, в отношении Борисова сведений о том, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, не имеется (л.д.13-16).

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основе исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Борисова Вячеслава Олеговича в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Ввиду изложенного пояснения Борисова о том, что автомобилем он не управлял, признаются судом не убедительными и  расцениваются судом как избранный им способ защиты во избежание административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Борисова, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, Борисов в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа за каждое правонарушение (л.д.7-8).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Борисова, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Борисову следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа судья считает не назначать, поскольку Борисов не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова Вячеслава Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 24 августа 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                               подпись

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                          М.В. Аксюткина

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении №5-7173/2021,

находящегося в производстве судебного участка №18

Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края