Решение по делу № 4-21/2018 от 28.02.2018

Дело № 5-21/2018-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2018 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, в помещении судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: г.Северодвинск, ул.Пионерская д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Короткого Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

18 декабря 2017 года в 00 час. 10 мин. у дома № 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, Короткий А.С. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании Короткий А.С. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Короткий А.С. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Короткого А.С.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Короткого А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА6> следует, что 18 декабря 2017 года в 00 час. 10 мин. у дома № 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, Короткий А.С. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ. Данное нарушение совершил повторно.

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> Короткий А.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым Короткий А.С. был ознакомлен, следует, что 18 декабря 2017 года в 00 час. 10 мин. у дома № 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, Короткий А.С. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Короткого А.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

Суд отклоняет доводы Короткого А.С. о том, что экстренное торможение было невозможно, так как было скользко, в связи с тем, что согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Коротким А.С. своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Коротким А.С. однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Короткого А.С., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Короткого А.С.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Короткого Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления  через мирового судью его постановившего.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>