Решение от 30.04.2019 по делу № 5-124/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 22 час. 44 мин. на 528 км. РСО-А ФАД « Кавказ»  водитель  <ФИО2>, управлял ТС Лада 217030, за гос.рег.знаком В 996 ОЕ/21 с признаками опьянения. От законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В судебном заседании  <ФИО2> пояснил, что  в указанное время и месте в протоколе об административном правонарушении ТС под его управлением было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции. По требованию сотрудника Госавтоинспекции  он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Алкотектор показала нули.  В дальнейшем ему было  предложено  пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.  Он от выполнения данного  требования  отказался, т.к.  был трезв и не знал последствий отказа.   

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2>    виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения установлена административную ответственность.       

            В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>(ред. от <ДАТА5>), водитель ТС обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 22 час. 44 мин.  инспектором  ДПС 2 взвода  ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РСО-А по обслуживанию ФАД  -  <ФИО3>, на водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> управляя автомобилем  Лада 217030, за гос.рег.знаком В 996 ОЕ/21 с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил  требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

           Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом 15 ММ 613397 об административном правонарушении, актом 15 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием показания технического средства измерения 0,00 мг/л, протоколом 15 ТТ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование в котором <ФИО2> собственноручно указал: «отказываюсь», поставил подпись, хотя указано  основание для его направления  на медицинского освидетельствования «наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», протоколом 15 ВВ <НОМЕР> об отстранении от управления ТС из которого усматривается, что основанием  полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения-является нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, видеозаписью  фиксации совершения процессуальных действий, произведенной в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ,   из которого усматривается, что  <ФИО2>  на требование уполномоченного  должностного лица  пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.   

          Данные действия  <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

           Пунктом 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов... утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее- Правила) установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах  алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Как следует из материалов дела, в связи с наличием признака опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

          По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  состояние алкогольного опьянения установлено не было.

           В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель ТС  подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

            В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностными лицом  <ФИО2>  был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.   

           Меры обеспечения производства по делу применены к  <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил. 

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

          Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.           

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

           2.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

           3.░░░░░░░░ ░. 1 ░░.32.2.░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           4.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░),  ░░░- <░░░░░>, ░░░- 04903301, ░░░░░-90701000,   ░/ ░░░░-40101810100000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░-188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░- 18810415180220035381.             

           5.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░:   

           1.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          2.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)…

          6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░. 

 

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░1>            

5-124/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Темирбутаев Абдулхалик Асхабалиевич
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Дело на сайте суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.04.2019Рассмотрение дела
30.04.2019Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее