Решение по делу № 1-144/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-144/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.

подсудимых Мельникова С.В, Асылгараева Р.А.

защитников Закирова А.Р, Кашаповой Р.Ш, представивших удостоверения № №417, 336 и ордера № 010655,010661.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Касимовой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

МЕльникова СВ, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Асылгараева РА, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.В, Асылгараев Р.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов Асылгараев Р.А., находясь во дворе <адрес> предложил своему знакомому Мельникову С.В. совершить хищение детских колясок, находящихся в четвертом подъезде на первом этаже вышеуказанного дома. Мельников СВ, согласившись с предложением Асылгараева Р.А. из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов Мельников С.В. и Асылгараев Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение детских колясок, находясь в четвертом подъезде на первом этаже <адрес>, тайно похитили детскую коляску марки «Амелия» стоимостью 3000 рублей и детскую коляску марки «Геоби» стоимостью 6800 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, Мельников СВ. и Асылгараев Р.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Подсудимые Мельников С.В, Асылгараев Р.А в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, они полностью согласны, вину признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они полностью его поддерживают.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимых Мельникова С.В, Асылгараева Р.А. квалифицировать по пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимых Мельникова С.В., Асылгараева Р.А. считает необходимым квалифицировать по пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимыми Мельниковым С.В., Асылгараевым Р.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые Мельников С.В, Асылгараев Р.А осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ими не оспариваются, государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного ими, то, что ими совершено умышленное корыстное преступление. Как личности, оба подсудимых склонны к совершению преступлений корыстного характера, о чем свидетельствуют их погашенные судимости за кражи чужого имущества.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимым суд учитывая, что они оба вину признали полностью и раскаялись в совершенном, сделали явки с повинной, на иждивении имеют малолетних детей, способствовали раскрытию преступления, что суд признает смягчающим их наказание обстоятельством в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ, считает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за их поведением.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых суд оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕльников СВ виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «А,В» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Мельникову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного Мельникову С.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мельникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Асылгараев РА виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «А,В» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Асылгараеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного Асылгараева Р.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Асылгараеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу 18.08.2015 года

Согласовано судья Э.А.Шайдуллин