Решение от 05.10.2016 по делу № 5-747/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-747/2016

Постановление

5 октября 2016 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Галицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Таскалиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 24.08.2016 года в 15 часов 45 минут при проведении проверки сотрудниками полиции в магазине «Рахат», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ломоносова, д. 1 принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1> (далее ИП <ФИО1>) было установлено, что руководитель ИП Таскалиев С.Х. - Таскалиева С.С. в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей допустила реализации алкогольной продукции, а именно продавцом Скрипай Е.В, былв реализована водка «Отемаксы», объемом 0,5 л., крепостью 40% по цене 120 рублей за 1 бутылку, то есть осуществлялась незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Таскалиева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении не просила.

В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Диспозиция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Мировым судьей  установлено, что <ДАТА4> сотрудниками ИАЗ ОП <НОМЕР> в составе МУ МВД  России «Энгельсское» проведена проверка соблюдения законности при осуществлении деятельности по торговле алкогольной продукции индивидуальным предпринимателем <ФИО1>

В ходе проверки установлено, что руководитель ИП <ФИО1> - Таскалиева С.С. допустила реализацию продавцом <ФИО3> в помещении магазина «Рахат», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 1 ИП <ФИО4> С.Х.» допустила реализацию алкогольной продукции - одной бутылки водки «Отемаксы», объемом 0,5 л., крепостью 40% по цене 120 рублей за одну бутылку в отсутствие лицензии на право реализации алкогольной продукции, чем нарушил ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям (ч. 1 ст. 16 Федерального закона).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в продаже продукции юридическими или физическими лицами с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Мировым судьей установлено, что руководитель ИП <ФИО1> - Таскалиева С.С. допустила деятельность по продаже  алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена законом продавцом магазина <ФИО3>

Поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством, руководитель ИП <ФИО1> - Таскалиева С.С. допустила продажу продавцом <ФИО3> алкогольной продукции без специального разрешения, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. 

Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушении, ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортом инспектора направления ИАЗ ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО5>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлена реализация ИП <ФИО1> алкогольной продукции без специального разрешения;

протоколом осмотра от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рахат» по адресу: г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 1, согласно которому было установлено, что продавец <ФИО3> реализовала бутылку водки «Отемаксы» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 120 рублей за 1 бутылку при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции.

протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> г., согласно которому в магазине «Рахат», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 1 была изъята алкогольная продукция: водка «Империя», объемом 0,5 л. крепостью 40% по цене 100 рублей за 1 бутылку в количестве 5 бутылок; водка «Отемаксы» объемом 0,5 л. крепостью 40% по цене 120 рублей за 1 бутылку в количестве 2 штук; водка «Царская охота» объемом 0,5 л. крепостью 40% по цене 1000 рублей за 1 бутылку в количестве 4 штук.

письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> г.;

письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> г.;

копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

копией свидетельства о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ;

договором аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 1 от <ДАТА10> ИП <ФИО1>

копией трудового договора от <ДАТА11>, согласно которому Таскалиева С.С. принята на должность заведующей к ИП <ФИО1>

справкой по лицу.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой вопрос об изъятых вещах и документах административного правонарушения, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, а подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит уничтожению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░6>░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░