Решение по делу № 5-104/2012 от 25.01.2012

Дело № 5-10-104/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 25 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Омельченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р.<ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 00 часов 10 минут на ул<АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется отметка о надлежащем извещении Омельченко А.В. о месте и времени проведения судебного разбирательства. Заявлений об отложении дела от него не поступало. В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Омельченко А.В., поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Виновность Омельченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на ул<АДРЕС> водитель Омельченко А.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 3/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства из которых следует, что Омельченко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортноесредство поставлено по месту жительства /л.д. 4,7/.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>

Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Как следует из материалов дела освидетельствование Омельченко А.В. проводилось на местесотрудником ГИБДД прибором для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «PRO 100» <НОМЕР>, поверка от <ДАТА5>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/ и бумажному носителю с записью результатов исследования /л.д. 5/, у Омельченко А.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Действия Омельченко <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Омельченко А.В.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.1, 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Омельченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Гапоненко